DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/08/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında 06/06/2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili Banka tarafından adı geçen borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, borçlu firmaya kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, müvekkili Banka tarafından ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edilerek borcun ödenmesi hususunun borçlu davalılara bildirildiğini, alacaklarının bu şekilde muaccel hale geldiğini, ancak keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen borçlu davalılar tarafından müvekkili Bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, borçlu davalılar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/663 Esas - 2024/387 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2024/387
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/08/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ... arasında 06/06/2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili Banka tarafından adı geçen borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, borçlu firmaya kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, müvekkili Banka tarafından ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edilerek borcun ödenmesi hususunun borçlu davalılara bildirildiğini, alacaklarının bu şekilde muaccel hale geldiğini, ancak keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen borçlu davalılar tarafından müvekkili Bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, borçlu davalılar hakkında, ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili Banka tarafından alacağın tahsilini teminen başlatılan iş bu takibe, davalı borçlular tarafından borca, talep edilen faiz oranına, ferilerine, itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili Bankanın kullandırmış olduğu ticari kredilere uyguladığı faiz ve ferileri de borçlu ile akdedilen sözleşme hükümlerine ve bankacılık usul ve mevzuatına tümüyle uygun olduğunu, davalı borçluların borca, faize ve borcun ferilerine ilişkin itirazlarının da hiçbir gerekçesi bulunmadığını beyan etmiş, davalıların ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın nakit alacak ile sınırlı olarak iptali ile takibin devamına ve borçlu davalılar aleyhine (gayrin akdi kredi alacağı için icra inkar tazminat talebimiz olmayıp sadece likit alacağımız için) nakdi %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca gayrinakdi kredi borcundan kaynaklanan alacaklarının tespiti ile depo edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... muhataplar arasında gösteren.... yevmiye numaralı ihtarnamenin hükümsüz olduğunu, bu ihtarnamenin hükümsüz olduğu için müvekkili için muaccel hale gelmiş likit bir borç bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkili hakkında başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı bir takip olduğundan itirazlarının kabulü, davacının itirazın iptali talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...nin ve şirket ortakları olan ...alacaklılardan mal kaçırmak veya borçlarını ödememek gibi amacı olmadığını, karşı tarafın kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunduğunu, hesap kayıtları arasında uyumsuz...