DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili şirket arasında yıllardır süregelen ticari alışveriş bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı 2017 yılı Nisan ayından 2018 yılı Haziran ayına kadar yedek parça alımına ilişkin cari hesap ekstresi sunulduğunu, söz konusu araç yedek parçalarının davalı şirkete teslim edildiğini ancak düzenlenen faturalara konu borcun kalan 35.350 TL tutarındaki meblağına dair davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığınu, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 35.351,86 TL asıl...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/156 Esas - 2025/157
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2025/157 ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... ile müvekkili şirket arasında yıllardır süregelen ticari alışveriş bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı 2017 yılı Nisan ayından 2018 yılı Haziran ayına kadar yedek parça alımına ilişkin cari hesap ekstresi sunulduğunu, söz konusu araç yedek parçalarının davalı şirkete teslim edildiğini ancak düzenlenen faturalara konu borcun kalan 35.350 TL tutarındaki meblağına dair davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığınu, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 35.351,86 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, alacağın kaynağı ile ilgili faturalar ve irsaliyelerin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının dilekçesinde sadece 2017 yılı Nisan ayından 2018 yılı Haziran ayına kadar yedek parça alımına ait cari hesap ekstresini dava dilekçesi ekinde sunduğunu ve belirtilen cari hesap ekstresininde taraflarına tebliğ edilmediğini, davada talep edilen alacağa neden olan mal alımını da kabul etmediklerini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında yedek parça alım satımından kaynaklı ticari ilişki nedeniyle ...Esas sayılı icra takibine dayanak faturaya bağlı cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, faturalardaki malların davalıya teslim edilip edilmediği, teslimi yapılmış ise ödeme yapılıp yapılmadığı, takibe itirazın haklı olup olmadığı, davalının borçlu olup olmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. .... Türk Parasıyla tutarı ve faiz alacaklarında faiz miktarı ile işlemeye başladığı gün,alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi bölümü ka...