Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili -----------Ş., mülkiyeti Hazineye ait, orman niteliği yitirilmiş olan, ----------- ili, ---------- İlçesi ----------- Mahallesi, ------------ Pafta, ---------- Ada, ------------Parsel sayılı taşınmazın 18.12.2008 tarihinden beri zilyedi durumunda olduğunu, bu hususun ekte sundukları ----------- Müdürlüğünün Askı İlan Cetveli ile de sabit olduğunu, Müvekkili tarafından uzun yıllardır kullanılan bu arsa üzerine müvekkil şirket tarafından 6 katlı bina inşa edildiğini, bina ve arsa şirket envanterinde bulunduğunu, 2009 yılından, 2020 yılı dahil, tüm Belediye vergileri müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Diğer müvekkili -----------, bir dönem müvekkili şirket ortağını, şu anda ise şirketin tüm hisselerin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/417 Esas KARAR NO: 2025/112 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili -----------Ş., mülkiyeti Hazineye ait, orman niteliği yitirilmiş olan, ----------- ili, ---------- İlçesi ----------- Mahallesi, ------------ Pafta, ---------- Ada, ------------Parsel sayılı taşınmazın 18.12.2008 tarihinden beri zilyedi durumunda olduğunu, bu hususun ekte sundukları ----------- Müdürlüğünün Askı İlan Cetveli ile de sabit olduğunu, Müvekkili tarafından uzun yıllardır kullanılan bu arsa üzerine müvekkil şirket tarafından 6 katlı bina inşa edildiğini, bina ve arsa şirket envanterinde bulunduğunu, 2009 yılından, 2020 yılı dahil, tüm Belediye vergileri müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Diğer müvekkili -----------, bir dönem müvekkili şirket ortağını, şu anda ise şirketin tüm hisselerin sahibi olduğunu, Müvekkili şirketin zilyedi olduğu, 2B de denen arazi ile ilgili 6292 sayılı kanunla, müvekkili şirket kullanımındaki arazi için, müvekkil şirket lehine, maliyeden satın alma hakkı doğmuş olduğunu, ancak, müvekkili şirkete 15.06.2020 tarihinde tebliğ edilen, ---------- Noterliğinin, 10.06.2020 tarih ve ---------- yevmiye sayılı ihtarı ile, müvekkili şirketin hak sahibi olduğu arazinin, davalı ----------Ş. adına tescil edildiği öğrenildiğini, ihtarın tebliğinden sonra yapılan araştırmada, şirketin 2/10.000 hissedarı olan şirket yetkilisi --------- tarafından, müvekkili şirket zilyetliğindeki, dava konusu arsa ile ilgili, kendi kızı, davalı ------------, (6292 sayılı yasa ile getirilen hak ile), müvekkili şirketin akdi halefi olarak gösterildiği ve kendi adına tesciline ilişkin, ----------- Noterliğinin 27.06.2012 tarih ve ----------- yevmiye sayılı muvafakatname verildiği, ----------- da, aynı yetkiler ile ilgili olarak, 22.02.2013 tarihinde, ----------- Noterliğinin ----------- yevmiye sayılı muvafakatnamesi ile, müvekkil şirketin hak sahibi olduğu arazi ile ilgili hakların, kendi sahibi olduğu, ----------- Şti. firmasına devrettiği öğrenildiğini, Muvazaa sebebi ile tapunun iptali gerektiğini, Müteveffa -----------, şirketin 2/10.000 hissedarı olmasına rağmen, şirket müdürü ve imza yetkilisi olmasını kullanarak, şirketin en önemli mal varlığı olan, üzerine çarşı inşa edilen, arazideki haklarını, hiçbir bedel ödemeksizin öz kızı ----------- devrettiğini, taraflar muvafakatname olarak gösterdikleri işlemle gerçekte mal kaçırmış olduklarını, Müvekkili şirketin haklarını devralan davalı -------------, aynı hakları, izini kaybettirmek amacı ile, kendisinin 100/100 sahibi olduğu, diğer davalı ----------Ş. ye devrettiğini, bu şirketin %100 hissesi ----------- ait olduğunu, yukarıda yazdıkları gibi iyi niyetli 3. Kişiden bahsedilemeyeceğini, yukarıda yapılan açıklama ger...