Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketler ile davalı arasında ... derslik okulları, ... derslik okulları ... proje yapımı hakkında ... tarihli sözleşme imzalandığını, işin yapım bedelinin 345.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve ödemenin ...'a ait, müvekkili ... Mühendislik Doğalgaz İnş. Enerji. Otom. Sis. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ve ... keşide tarihli, ... seri numaralı çekler ile yapıldığını, ancak davalının sözleşme ile kararlaştırılan proje yapımına başlamadığını, müvekkilinin söz konusu projenin yapımına başlanılması üzere davalı ile her defasında iletişime geçtiğini ancak herhangi bir sonuç alamadığını, projenin yapılmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, taraflar arasındaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketler ile davalı arasında ... derslik okulları, ... derslik okulları ... proje yapımı hakkında ... tarihli sözleşme imzalandığını, işin yapım bedelinin 345.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ve ödemenin ...'a ait, müvekkili ... Mühendislik Doğalgaz İnş. Enerji. Otom. Sis. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... keşide tarihli ... seri numaralı ve ... keşide tarihli, ... seri numaralı çekler ile yapıldığını, ancak davalının sözleşme ile kararlaştırılan proje yapımına başlamadığını, müvekkilinin söz konusu projenin yapımına başlanılması üzere davalı ile her defasında iletişime geçtiğini ancak herhangi bir sonuç alamadığını, projenin yapılmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle müvekkili ... Müh. İnş Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin aynı projenin yapımı konusunda başka bir şirket ile daha yüksek bedelle anlaşma yaptığını, ekteki çek ve çeklerin ödeme dekontlarından ve ilgili bankaya yazılacak müzekkereler sonucunda da anlaşılacağı üzere müvekkilin proje karşılığı ödemelerini yaptığını, ne var ki davalının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... derslik okulları, ... derslik okulları ... proje yapımın teslim edilmemesi nedeniyle 345.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile, müvekkillerinin davalının yapmadığı iş nedeniyle başka bir firma ile anlaşmış olması nedeniyle uğradığı zararın tahsilini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, dava dilekçesinde bahsi geçen çeklere ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı çeklerin muhattap bankasından sorulmuştur. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevaben, davalı ...'ın sicil kaydının bulunduğu bildirilmiş, Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevaben de, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben, ... seri nolu çekin ... tarihinde .... Bankası A.Ş. tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği ve çek tutarının ödendiği, söz konusu çek ve çeki ibraz eden hamil bilgilerinin karşı banka nezdinde olduğu, ... seri nolu ...TL bedelli çekin ... tarihinde ... A.Ş. tarafından ... şubesine ibraz edildiği ve çek tutarının ödendiği bildirilmiştir. Dava, yapım işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici tarafından edimin yerine getirilmediğin...