DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet, İnternet Alan Adının İptali, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davalı tarafından kullanılan ... ... ibaresinin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediği internet alan adının terkin koşullarının oluşup oluşmadığı, manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firma ... markasının 1992 yılından itibaren başta 20.sınıf olmak üzere birçok sınıfta tescilli olduğunu, firmanın ... tanınmış marka statüsünde yer aldığını, yurt dışında ... Protokolü çerçevesinde uluslararası tescillerinin olduğunu, sürekli yapılan reklamlar sayesinde dava konusu markanın tanınmış ve ayırt edici bir hale geldiğini, firma yaptıkları ürünleri...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/89 KARAR NO : 2024/225 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... Mersis No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet, İnternet Alan Adının İptali, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davalı tarafından kullanılan ... ... ibaresinin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediği internet alan adının terkin koşullarının oluşup oluşmadığı, manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili firma ... markasının 1992 yılından itibaren başta 20.sınıf olmak üzere birçok sınıfta tescilli olduğunu, firmanın ... tanınmış marka statüsünde yer aldığını, yurt dışında ... Protokolü çerçevesinde uluslararası tescillerinin olduğunu, sürekli yapılan reklamlar sayesinde dava konusu markanın tanınmış ve ayırt edici bir hale geldiğini, firma yaptıkları ürünleri ... markası altında ambalajlayarak teslim ettiğini ve bu faaliyetler için ... internet sitelerini kullandığını, aleyhine tespit talep edilen tarafın .... internet adresinde müvekkil şirketin doğrudan faaliyet alanına giren, mobilya emtiası başta olmak üzere diğer emtia ve hizmetlerde kullanıldığını, böylece müvekkili şirketin ününden faydalanılmaya çalışıldığını, aleyhine tespit istenen tarafın internet sitesinden ayrıca aynı isimle bir de instagram hesabının olduğunu, ... şeklindeki kullanımda; müvekkili şirketin tescilli markasındaki ... ibaresinin bahse konu ibarenin içerisinde birebir yer aldığı, dolayısıyla aleyhine tespit istenen marka ile müvekkili şirketin markası arasında 6769 s. SMK m.6 anlamında iltibas ve halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede bir benzerlik olduğunu, tespite konu internet sitesinde iletişim bilgileri kısmında yer alan adres bilgilerinin aleyhine tespit istenen tarafın ticaret sicil gazetesinde adres değişikliği yapmadan önceki adresi ile aynı olduğunu, aleyhine tespit istenen tarafın müvekkili şirketin markasından haberdar olup kötüniyetli olduğunu, mevzu bahis faaliyetlerin aynı zamanda haksız rekabete yol açtığını beyanla; işbu tespite konu internet sitesi ve instagram hesabının aleyhine tespit istenen tarafa ait olduğunun tespiti, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı fiillerinin önlenmesi ve durdurulması, davalı tarafından üretilen ürünlerin bulundukları her yerde el konulması ve saklanması, internet sitesindeki ... markasının kullanıldığı web sayfalarının içerikten kaldırılması mümkün değilse erişimin engellenmesi, davalı tarafın instagram hesabının erişiminin engellenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla, daval...