DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 83 yıldır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, .... gibi, dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası olduğunu, meşhur markasından birisinin de ... olduğunu, davalının başvurusuna itiraz edildiği ancak itirazın Kurum tarafından reddedildiğini, müvekkilinin dünya çapındaki önceki tarihli tescillerine ve...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/208 KARAR NO : 2024/28 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... Mersis No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 83 yıldır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, .... gibi, dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markası olduğunu, meşhur markasından birisinin de ... olduğunu, davalının başvurusuna itiraz edildiği ancak itirazın Kurum tarafından reddedildiğini, müvekkilinin dünya çapındaki önceki tarihli tescillerine ve yoğun kullanımına dayanan öncelikli ve üstün hakkı bulunduğunu, dünya çapında tanınmış olduğunu, bundan ötürü dava konusu markanın tescil edilmesi ile müvekkilinin geri dönüşü olmayacak derecede ciddi hak kaybına uğrayacağını, davalı başvurusunun kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin ... ve ... ibaresini ihtiva eden markaları için dünya çapında sayısız tescili bulunduğunu, müvekkilinin .... dahil olmak üzere özellikle faaliyet alanını kapsayan 3. sınıfta yer alan mallar için tescil edilmiş markalara sahip olduğunu, ... markası tamamen ve ilk kez müvekkilimiz tarafından yaratılmış son derece farklı ve ayırt ediciliği yüksek, sözlükte anlamı bulunmayan bir marka olduğunu, Müvekkilinin... adresli ... hesabı 1.501.930 kişi tarafından beğenildiğini, 1.420.240 takipçiye sahip olduğunu, müvekkilinin ... adresli ... hesabının ise 57.517 kişi tarafından takip edildiğini, .... adresli ... hesabının 17.269 kişi tarafından takip dildiğini, ... hesabında yapılan en eski paylaşımın 2012 yılına dayandığını, ... alan adı da 1997 yılından bu yana müvekkili adına tescilli olduğunu, 2003 yılında müvekkilinin müzik grubu ... ile yapmış olduğu işbirliği ile, 1980 yılının en popüler şarkısı olan "....", ... ürününün televizyonlardaki reklamlarında kullanılarak ... markasının jeneriği haline getirildiğini, reklam ve tanıtım faaliyetlerinde alanında bilindik isimlerle girilen işbirlikleri sayesinde müvekkilinin ... ürünlerinin akılda kalıcılığı ve daha da geniş kitlelere ulaşması desteklendiğini, .... adresli resmi web sitesinde ... ürünleri satışa sunulduğunu, müvekkilinin 1997 yılından bu yana tescilli olan ... ibareli alan adı tescili sebebiyle de ... markası üzerinde öncelikli hakkı olduğunu, Türk tüketicinin erişimine de açık olan söz konusu w...