Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/551 · K. 2024/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 K. 2024/840

E. 2023/551K. 2024/84013 Aralık 2024
tazminatsözleşmenin feshihizmet sözleşmesifesih hakkıyasal sürezarar tazminimakul süresözleşme süresilimited şirketbilirkişi raporuhaklı nedenle fesihiadeicra takibianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı ... Anonim Şirketi ile müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi arasında 01.04.2023 yürürlük tarihli, imzalandığı tarihten itibaren 12 (on iki) ay süre ile geçerli ve aylık faturalandırmaya dayalı 9 (dokuz) maddeden oluşan ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili, Sözleşme'den kaynaklanan edimlerini tam ve gereği gibi ifa ettiğini ancak çalışmaya başlayalı bir ay olmasına rağmen davalının hiçbir uyarıda bulunmadan keşide ettiği ... Noterliği'nin 27.04.2022 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşme'yi hiçbir haklı neden olmaksızın, asılsız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2024/840 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı ... Anonim Şirketi ile müvekkil ... Ticaret Limited Şirketi arasında 01.04.2023 yürürlük tarihli, imzalandığı tarihten itibaren 12 (on iki) ay süre ile geçerli ve aylık faturalandırmaya dayalı 9 (dokuz) maddeden oluşan ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili, Sözleşme'den kaynaklanan edimlerini tam ve gereği gibi ifa ettiğini ancak çalışmaya başlayalı bir ay olmasına rağmen davalının hiçbir uyarıda bulunmadan keşide ettiği ... Noterliği'nin 27.04.2022 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile sözleşme'yi hiçbir haklı neden olmaksızın, asılsız ithamlarla derhal sonuç doğuracak şekilde feshedildiğini, fesih ihbarı davacı müvekkillinin 05.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Durumdan bihaber müvekkili, Sözleşme'ye uygun olarak Nisan ayına ait sunulan/ teslim edilen hizmet ve iş ürünlerine ilişkin fatura düzenleyerek davalıya iletmiş, ancak e-fatura davalı tarafından aynı gün içerisinde reddedildiğini, Bunun üzerine 29.04.2022 tarihinde ... nolu 44.477,00-TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve bu fatura davalıya usulüne uygun olarak tekrar gönderildiğini, Davalı işbu faturayı iade etmemiş, yasal süresi içerisinde de itiraz ettiğini, aldığı hizmetin bedelini ödemediğini, Akabinde; müvekkili, faturanın 3 gün içerisinde ödenmesi talebine ve feshin haksız olduğuna ilişkin davalıya ... Noterliği'nin 16.05.2022 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesini keşide ettiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, davalarının kabulünü, Haksız fesih nedeniyle ve neticesinde müvekkilinin uğradığı zarardan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işlenecek değişken oranlı ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin (KDV hariç) davalı taraf üzerine bırakılmasını, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle sonlandırıldığını, Davacını Müvekkili Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... sayılı icra takibine başlatılan bu takip taraflarınca süresinde itiraz edilerek durdurulduğunu, yapılan işin doğası ve sosyal medya mecralarının gündeminin ve gerekliliklerinin çok hızlı değişiyor olması gereği müvekkili Şirket'in beklentisi, Sözleşme ile kararlaştırılan işlerin Davacı'ya hatırlatılmadan veya iş yapılması talebi iletilmeden proaktif, dinamik bir şekilde ve hızlı hareket edilerek yerine getirilmesi gerektiğini, Müvekkili Şirket tarafından hatırlatmalar yapıldığı halde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/126

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/142

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/851

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2023/673

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2025/34

21 Ocak 2025