Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılardan ... ..., 08.07.2023 tarihinde ... firmasına ait ... Plakalı araç ile Davacıya ait park halindeki ... plakalı araca önden ve arkadan hasarlanmasına neden olduğunu, Davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tamir ücreti Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortacısına ( ... sigorta A.Ş.-Dosya no: ...) ödendiğini, bu kaza nedeniyle araçta değer kaybı olduğunu ve davacı tamir süresince aracını kullanamadığından zarara uğradığını, 11.09.2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta Şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesini istediklerini, bu aşamada sigorta şirketi tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/94 Esas KARAR NO : 2024/860 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılardan ... ..., 08.07.2023 tarihinde ... firmasına ait ... Plakalı araç ile Davacıya ait park halindeki ... plakalı araca önden ve arkadan hasarlanmasına neden olduğunu, Davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tamir ücreti Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortacısına ( ... sigorta A.Ş.-Dosya no: ...) ödendiğini, bu kaza nedeniyle araçta değer kaybı olduğunu ve davacı tamir süresince aracını kullanamadığından zarara uğradığını, 11.09.2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta Şirketine araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesini istediklerini, bu aşamada sigorta şirketi tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç çıkmadığını, 24.11.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından, hasar no: ... plaka değer kaybı açıklaması ile hesabımıza 17.000,00 TL para yatırdığını, Bu ödemeye ilişkin sigorta şirketi ile görüştüklerinin sigortanın azami sorumluluğunun 140.000 TL olduğunu, bunun 123.000 TL'lik kısmını araç tamir ücreti olarak ödediklerini, bakiye sorumluluklarının da 17.000 TL kaldığı için bu parayı hesabımıza yatırdıkları cevabını aldıklarını, bu defa da araç sahibi ve şoförün de bu kaza dolayısıyla uğranılan zarar ve değer kaybından sorumlu olmaları nedeniyle her ikisi hakkında da ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yaptıklarını, anlaşmama ile sonuçlanmadığını,... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 50,00 TL'nin (davalı sigorta şirketinin poliçede sorumlu olduğu miktarı aşmamak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, Aracın tamirde geçen süre içerisinde kullanılamaması nedeniyle uğranılan kazanç kaybı zararı için şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte araç sahibi ve şoförden müşterek ve müteselsilen tahsilini, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin de tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: ...A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle;davacı tarafın hukuk dışı bir şekilde aracında yaşadığı değer kaybı ve kazanç kaybının tazminini talep ettiğini, kaza sebebiyle aracında yaşadığı değer kaybının kaç TL'ye tekabül ettiğine ilişkin, araçta ne kadarlık bir değer kaybının olduğunu gösteren ufak bir eksper raporu dahi söz konusu olmadığını, Karşı tarafın aracında kaza sebebiyle herhangi bir değer kaybı yaşanıp yaşanmadığı belli olmadığını, Diğer taraftan, davacı taraf aracın kaza sonrası onarım süresince tamircide kaldığını ve kendisinin bu nedenle zarara uğradığını belirterek, kazanç kaybı talebinde de bulunduğu...