DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarih ... Esas ...Karar sayılı kararı ile "... (Nöbetçi) Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğundan bahisle 6100 sayılı HMK 116/1-a madde yollamasıyla HMK 114 ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile taraflar tacir olup yetki sözleşmesi geçerli olduğundan istinafa konu davanın sözleşme ile kararlaştırılan yetkili İstanbul Mahkemelerinde açıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 Esas KARAR NO : 2025/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarih ... Esas ...Karar sayılı kararı ile "... (Nöbetçi) Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğundan bahisle 6100 sayılı HMK 116/1-a madde yollamasıyla HMK 114 ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 30/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile taraflar tacir olup yetki sözleşmesi geçerli olduğundan istinafa konu davanın sözleşme ile kararlaştırılan yetkili İstanbul Mahkemelerinde açıldığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ürettiği bazı tekstil ürünlerinin davalı tarafa satışı dolayısıyla davalı taraftan fatura alacağı bulunduğunu, satış işlemine ilişkin ... nolu 285.760,14-TL bedelli, 01.09.2020 tarihli E-Arşiv Fatura ve ... nolu 01.09.2020 tarihli imzalı irsaliye evrağı delilleri arasında mevcut olduğunu, fatura alacağına istinaden ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın sözleşme gereği İstanbul Adliyelerinin yetkili olduğunu belirtmesiyle söz konusu dosya ... 18.İcra Müdürlüğü'ne gönderilip ...Esas numarasını aldığını, ilgili dosya kapsamında gönderilen ödeme emrine ise yine itiraz edildiğini, borçlu taraf, itiraz dilekçesi ile böyle bir borçlarının bulunmadığını iddia ederek takipte belirtilen tüm ferileriyle birlikte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itirazın tarafımızca öğrenildiği gün zorunlu dava şartı olan, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, süreç tamamlandığını, ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı taraf ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası kapsamında İstanbul Adliyesi İcra Dairelerinin yetkili olduğu yönünde itirazda bulunduğundan huzurdaki davaya konu icra takibi ... 18.İcra Müdürlüğü'ne tevzi edildiği, İstanbul Adliyesinin yetkili olduğu yönünde itiraz eden davalı tarafın, dosyanın İstanbul Adliyesi 18.İcra Müdürlüğü'ne tevzi edilmesinden sonra yaptığı yetki itirazı hükümsüz olup kötü niyet taşıdığını, itiraz dilekçesinde taraflar arasında bir sözleşmenin varlığından bahsedildiğini, davalı tarafın sözleşmede İstanbul Adliyelerinin yetkili olduğuna dair maddenin bulunduğuna da değindiğini, tacirler arasında düzenlenen sözleşmede belirlenen mahkeme ve ya icra dairesinin yetkisi kesin olduğunu, nedenlerle her açıdan kötü niyetli ve hukuki dayanaktan tamamen yoksun olan yetki itirazının doğrudan reddedilmesi gerektiğini, davalı taraf itiraz dilekçesinde, müvekkile karşı herhangi bir borcu olmadığını ve ayıp ihbarında bulunduklarını b...