DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan çektiği ... nolu ticari kredi kartı borcundan dolayı davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları ve alacakları saklı kalmak kaydıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalının icra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/691 Esas - 2022/656 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/691 KARAR NO : 2022/656
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan çektiği ... nolu ticari kredi kartı borcundan dolayı davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları ve alacakları saklı kalmak kaydıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, alacağın % 20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/06/2022 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve yersiz olduğunu, icra takibinde ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgelerin ve dava açıldıktan sonra ise dava dilekçesinde gösterilen delillerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline gönderilen ödeme emri ile birlikte takip talebi ve ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen belgelerin müvekkiline gönderilmediğini, dava konusu ilamsız icra takibine, takip dayanağı belgelere, sözleşmelerdeki imzaya, borca, işlemiş ve işleyecek akdi ve temerrüt faize, fahiş faiz oranlarına, gecikme faizine vs. Tüm ferilere itiraz edip açılan icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davacı bankaya hiçbir borcunun olmadığını, takip dayanağı kontrat veya kredi sözleşmelerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davacının davasının ve koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacının takip konusu alacağının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/06/2022 havale tarihli dilekç...