DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden 60.000 TL tutarındaki senet ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, senet üzerinde bulunan imzanın müvekkili şirkete ait olduğunu, ancak senet üzerindeki kaşenin davalı tarafından sonradan atıldığını, davalının müvekkili şirketin uzun yıllar çalışanı olduğunu, aralarında alacak meselesi olmasının mümkün olmadığını, davalının müvekkili şirkette muhasebeci olarak çalıştığını, bu nedenle kendisine şirket senet ve çeklerinin emanet edildiğini, davalının bunlardan bir tanesini ele...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/842 KARAR NO : 2022/608
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. .... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden 60.000 TL tutarındaki senet ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, senet üzerinde bulunan imzanın müvekkili şirkete ait olduğunu, ancak senet üzerindeki kaşenin davalı tarafından sonradan atıldığını, davalının müvekkili şirketin uzun yıllar çalışanı olduğunu, aralarında alacak meselesi olmasının mümkün olmadığını, davalının müvekkili şirkette muhasebeci olarak çalıştığını, bu nedenle kendisine şirket senet ve çeklerinin emanet edildiğini, davalının bunlardan bir tanesini ele geçirerek alacaklı kısmına kendi adını yazdığını, davalının şirketin yetkilisinin ve şirket yetkilisinin babasının adına imzası kendisine ait olan sahte senetler düzenleyip piyasada kullandığını, bunlarla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını, dava konusu senet üzerindeki imzanın şirket kaşesi üzerine atılmamış olduğunu, boş kısma atılmış olduğunu bu nedenle müvekkili şirketin borçtan sorumlu olmadığını belirterek davacının icra dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Adana İş Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin ...'in ortağı ve yetkisi olduğu şirketlerde 29/06/2021 tarihine kadar işçi statüsünde çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı dönemde yaklaşık 10 aylık ücretlerinin ödenmediğini, söz konusu senedin şirket yetkilisi ... tarafından müvekkiline ödenmeyen ücret, fazla çalışma ve UBRT Ücretleri karşılığında tanzim edilerek alacaklarına karşılık verildiğini belirterek davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine 05/08/2021 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile 60.000,00 TL asıl alacak, 3.992,47 TL işlemiş faiz, 180 TL komisyon olmak üzere toplam 64.172,47 TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/11/2021 tarihli cevabi yazısında; .... Ltd. Şti.'nin yetkilisinin ve ortaklarının ...k olduğu bildirilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da tic...