DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilileri ... ve ...'yı zarara uğratmak maksadı ile diğer ortak ...'ın geçmiş dönemdeki yetkisini geçmişe dönük senet imzalayarak kötüye kullandığını, e-tebligatın ellerine ulaşmayacağını bilen ...'ın hem Adana Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibini hem de ... Esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, ayrıca daha önce ... Esas sayılı takibi başlattığını, bononun incelenmesinde ... ... adında bir şirket lehine düzenlendiğini, bu şirketin de davalıya ciro ettiğini, bu hususların tamamında şirketten mal kaçırma amacı bulunduğunu, para ödendikten sonra bu kişilerden ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2022/1152
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... - [.. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [..
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilileri ... ve ...'yı zarara uğratmak maksadı ile diğer ortak ...'ın geçmiş dönemdeki yetkisini geçmişe dönük senet imzalayarak kötüye kullandığını, e-tebligatın ellerine ulaşmayacağını bilen ...'ın hem Adana Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibini hem de ... Esas sayılı ilamsız icra takibini başlattığını, ayrıca daha önce ... Esas sayılı takibi başlattığını, bononun incelenmesinde ... ... adında bir şirket lehine düzenlendiğini, bu şirketin de davalıya ciro ettiğini, bu hususların tamamında şirketten mal kaçırma amacı bulunduğunu, para ödendikten sonra bu kişilerden ve ...'dan tahsilat yapılamayacağını, bu sebeplerle acil surette dosyaya tedbir konulmasını, icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine ve Adana Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış oldukları zararların yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, müvekkili ile davalı arasında geçerli hukuki ilişki bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile ; davanın dayanağını oluşturan Adana Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ilk olarak alacaklı sıfatı bulunan ... isimli kişinin Adana 4. Noterliği'nde düzenlenen 31/10/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı Temlikname ile alacağını ...'a temlik ettiğini, 10/11/2022 tarihinde ...' ın icra dosyasından feragat ettiğini, bu sebeple davaya konu icra dosyasının kapandığını ve hacizlerin kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan ederek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/12/2022 tarihli celsedeki beyanında; davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, HMK' nun 125. Maddesi gereğince davayı temlik alana yöneltmeyeceklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili 26/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin icra takibi konu senedi lehtar ... şirketinden ciro ile aldığını, ... şirketi tarafından 05/09/2018 tarihinde ... şirketinin ... Bankası Adana Stadyum Şubesindeki hesabına para gönderdiklerini ve karşılığında senet düzenlendiğini, bu durumun banka kayıtlarından anlaşılacağını, özetle davalı şirketin hesaplarına gelen bir p...