Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Gıda Yem San. Tic. A.Ş arasında 02/05/2013 tarihli 1.000.000,00 TL, 04/06/2014 tarih 2.000.000,00 $(ABD doları), 18/07/2012 tarih 7.500.000,00 TL, 14/06/2016 tarih 3.000.000,00 TL ve 16/05/2017 tarih 6.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılar ... ve ...' un bu sözleşmelere müteselsil kefil olarak katıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beşiktaş 18.Noterliği'nden 29/01/2019 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/317 Esas - 2022/1151 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2022/1151
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Gıda Yem San. Tic. A.Ş arasında 02/05/2013 tarihli 1.000.000,00 TL, 04/06/2014 tarih 2.000.000,00 $(ABD doları), 18/07/2012 tarih 7.500.000,00 TL, 14/06/2016 tarih 3.000.000,00 TL ve 16/05/2017 tarih 6.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılar ... ve ...' un bu sözleşmelere müteselsil kefil olarak katıldığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Beşiktaş 18.Noterliği'nden 29/01/2019 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, ancak Adana Barosuna kayıtlı davalılar vekili Av. vekaletnamesini ibraz etmiş, duruşmalara katılamayacağına dair mazeret dilekçesi ibraz etmiş, duruşmalara katılmamış ve her hangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı borçlu ... Gıda Yem San. Tic. A.Ş arasında 02/05/2013 tarihli 1.000.000,00 TL, 04/06/2014 tarih 2.000.000,00 $(ABD doları), 18/07/2012 tarih 7.500.000,00 TL, 14/06/2016 tarih 3.000.000,00 TL ve 16/05/2017 tarih 6.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmeleri imzalanmış, davalılar ... ve ... kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Davalılar ... ve ... kefaleti TBK.nın 583.maddesindeki şekil şartlarını taşınmaktadır. TBK'nın 584/1. Maddesi gereğince; Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabi...