Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/315 · K. 2025/66
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 K. 2025/66

E. 2023/315K. 2025/6616 Ocak 2025
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiyetkiye itirazborca itirazyevmiye defteriicra takibiiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., ... imalatı işiyle uğraştığını, davalı şirkete müvekkili tarafından ... vs. ürünler ve faturası teslim edildiğini, ürünlerin bedeli müvekkiline ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı taraf aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculğa başvurulduğunu ve Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Antalya Arabuluculuk Bürosu yetkili olduğu karar verildiğini, mahkeme kararı icra dosyası da ...'ya gönderildiğini ve Antalya Genel İcra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/315 KARAR NO : 2025/66

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., ... imalatı işiyle uğraştığını, davalı şirkete müvekkili tarafından ... vs. ürünler ve faturası teslim edildiğini, ürünlerin bedeli müvekkiline ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı taraf aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculğa başvurulduğunu ve Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile Antalya Arabuluculuk Bürosu yetkili olduğu karar verildiğini, mahkeme kararı icra dosyası da ...'ya gönderildiğini ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz etmişse de itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalı tarafın yetki itirazının reddi gerektiğini, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacak olan ... TL ilişkin olan itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde davalı müvekkili şirketten ... TL alacağı olduğunu beyan ettiğini, davalı müvekkili davacı tarafa davaya konu faturaların bedellerini ödediğini, konuya ilişkin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde doğruluğunun ortaya çıktığını, davacı taraf tamamen kötüniyetli olarak hareket ettiğinden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekli faturalar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmışve tüm deliller toplanmıştır.. Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, Davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/249 · K. 2025/531

13 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/511

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/382

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/425

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 · K. 2024/345

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2025/763

25 Eylül 2025