DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki neticesinde davalı müvekkilinden almış olduğu ürünlere ait faturalardan kaynaklı cari hesap borcu bulunduğunu, davalı söz konusu faturadan ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden ... TL'yi ödemediğini, müvekkilince Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının ilgili icra dosyasında icra müdürülüğünün yetkisine de itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 KARAR NO : 2024/345
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki neticesinde davalı müvekkilinden almış olduğu ürünlere ait faturalardan kaynaklı cari hesap borcu bulunduğunu, davalı söz konusu faturadan ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden ... TL'yi ödemediğini, müvekkilince Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının ilgili icra dosyasında icra müdürülüğünün yetkisine de itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline ve ... TL 'lik asıl alacak kısmı için takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının hiçbirin kabul etmediklerini, müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir akdi ilişki veya mal alım satımına dair sözleşme bulunmadığını, icra takibine konu edilen faturalar ve fatura içeriklerinde yer alan mallar müvekkiline teslim edilmediğini, davacının müvekkilinden alacağı olmamasından dolayı davanın reddini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde: ... davalı alacaklı tarafından davalı hakkında ... TL asıl alacak üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının bu takibe davacıya herhangi bir borçları olmadığı gerekçesiyle imzaya, yetkiye ve borca yaptığı itirazla takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce teslim işlemini davacı adına yaptığı iddia edilen ... ye müzekkere yazılmış, müzekkereye yazılan cevapta özetle: ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa; ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ve ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa; ... tarihinde ... plakalı araç ile taşınan malların ... nolu ambar teslim fişi ile ... isimli şahsa teslim edildiğini bildirmiş, ambar teslim fişleri incelendiğinde teslimin davacı adına yapıldığı, teslimat adresinin "... mah. ... sk No:..." olduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan raporda; davalı defterlerinde takip konusu edilen ... nolu faturanın ... TL olarak ... nolu faturanın ... TL olarak ... nolu faturanın ... TL ola- rak davalı defterlerine geçtiği, yine bilirkişi...