DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle 18/05/2018 tarihinde ---------- alanında danışmanlık hizmeti sunulmasına ilişkin danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre hizmet alan davalının; sigorta teşviklerinden faydalandırılmasını sağlamak amacıyla danışmanlık hizmeti veren davacının söz konusu hizmeti sunabilmesinin ön koşulun davalı şirketin e-bildirge şifrelerin paylaşması olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta; davalının e-bildirge şifrelerini müvekkil şirket ile paylaşmayarak müvekkilinin danışmanlık hizmeti sunmasını engellediğini ve bu doğrultuda hem alacaklı hem de borçlu temerrüdüne...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/287 KARAR NO: 2024/984 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle 18/05/2018 tarihinde ---------- alanında danışmanlık hizmeti sunulmasına ilişkin danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre hizmet alan davalının; sigorta teşviklerinden faydalandırılmasını sağlamak amacıyla danışmanlık hizmeti veren davacının söz konusu hizmeti sunabilmesinin ön koşulun davalı şirketin e-bildirge şifrelerin paylaşması olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta; davalının e-bildirge şifrelerini müvekkil şirket ile paylaşmayarak müvekkilinin danışmanlık hizmeti sunmasını engellediğini ve bu doğrultuda hem alacaklı hem de borçlu temerrüdüne düşmüş olduğunu, güncel e-bildirge sistem şifrelerini paylaşmayan davalının, müvekkilinin hizmet sözleşmesine konu olan teşvik raporlarını hazırlanmasını engelleyerek sözleşmesel yükümlülüğünü yerine getirmesini önlediğini, ayrıca sözleşme bedelini ödemeyerek edim borcunu ifa etmediğini, işlemlerin karşılıklı olarak eksiksiz yapılması sonucunda teşvik tutarlarının --------- tarafından onaylandığını, davalı tarafın müvekkili firmanın çalışması ve danışmanlığı neticesinde elde ettiği sigorta teşvik kazançlarını elde etmesinin akabinde müvekkilinin danışmanlık hizmet bedelini ödememekle birlikte, e-bildirge sistem şifrelerini değiştirerek müvekkili ile paylaşmayarak kötü niyetle hareket ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, müvekkili firmanın danışmanlık hizmetinin tam ve gereği gibi yerine getirilebilmesi adına tüm çabaları sarf ettiğini, dava konusu sözleşmede cezai şart belirlendiğini, davalının TTKda düzenlenen basiretli bir iş insanı gibi hareket etmemiş olduğunu ve sözleşmeye aykırı eylemleri doğrultusunda danışmanlık hizmet sözleşmesinin madde 6 ve 7 uyarınca belirlenen cezai şartı müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, beyanla şimdilik 1.000 TL cezai şartın 18/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile imzalanan sözleşmenin davacının sözleşme gereği gerekli özen yükümlülükleri yerine getirmemesi ve teşvik kayıpları yaşatması, eksik yapılan teşvikler nedeniyle feshedildiğinin davacıya mail ile 20/5/2022 tarihli noter ihtarı ile bildirildiğini, müvekkilinin sözleşmeyi haklı sebeple feshettikten sonra yaptığı araştırmada danışman şirketin yararlandırmadığı teşvik ve indirimlerinden yararlanabildiğini, sözleşmede haklı sebeple feshi halinde sözleşmede herhangi bir yaptırım kararlaştırılmadığını, davacı ile imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin yükümlülüklerini 4 yıl süresince yerine getirdiğini ancak davacının davalı şirketi hak kazandığı teşvik ve indirimlerden yararlan...