Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasarın meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, sigorta şirketine davadan önce yaptıkları başvuru sonucu sigorta şirketinin ... TL ödeme yaptığını, ancak sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının sigorta şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761 KARAR NO : 2024/849
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sigortalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasarın meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, sigorta şirketine davadan önce yaptıkları başvuru sonucu sigorta şirketinin ... TL ödeme yaptığını, ancak sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybının sigorta şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacıya ... tarihinde ... TL ve davacı vekiline ... tarihinde ... TL ödendiğini, bu ödemelerle sigorta şirketinin sorumluluğu kalmadığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, dava konusu aracın daha önceki kazalarının kontrol edilmesi gerektiğini, kısmi dava şeklinde yapılan davada yargılamanın ilerleyen aşamasında davanın ıslah edilmesi durumunda ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşamının dolmasının söz konusu olacağını, aracın plastik aksamında değer kaybının meydana gelmeyeceğini belirterek haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiile dayalı ZMMS'na karşı açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız sigorta eksperi ve trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda sonuç olarak; "sigortalı araç sürücüsünün meydana gelmen kazada arkadan çarpma kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, davacının ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait aracın kazadan önceki rayiç değerinin ... TL olduğu olduğu ve serbest piyasada oluşan değer azalması yöntemine göre yapılan hesaplamada dava konusu araçta ... TL değer kaybının oluştuğu, sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL tenzil ...