DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı bankanın ... şubesi nezdindeki ... ve ... numaralı hesaplarının bulunduğunu, ... tarihinde müvekkili şirketinde bağlı bulunduğu ... şirketlerinin ... hesaplarında rıza ve talimat dışı para çıkışları olduğunun fark edildiği olayın öğrenilmesiyle derhal davacı şirketin finans yetkilisi ... tarafından banka şube yetkilisi ... telefonla aranarak şüpheli işlemlerin aktarıldığı ve bloke koyulmasının talep edildiği, ancak bu bildirimden sonra dahi hesapların bloke edilmediği ve para transferinin devam ettiği, tüm engelleme ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/853 KARAR NO : 2024/850
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı bankanın ... şubesi nezdindeki ... ve ... numaralı hesaplarının bulunduğunu, ... tarihinde müvekkili şirketinde bağlı bulunduğu ... şirketlerinin ... hesaplarında rıza ve talimat dışı para çıkışları olduğunun fark edildiği olayın öğrenilmesiyle derhal davacı şirketin finans yetkilisi ... tarafından banka şube yetkilisi ... telefonla aranarak şüpheli işlemlerin aktarıldığı ve bloke koyulmasının talep edildiği, ancak bu bildirimden sonra dahi hesapların bloke edilmediği ve para transferinin devam ettiği, tüm engelleme ve müdahalelerine rağmen aşağıda liste halinde belirtilen hesaplara rızaları dışında para transferleri yapılarak şirket hesaplarındaki toplam ... TL paralarının çalındığını, ... numaralı hesaptan ... ismine ... TL, ... adına ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL, ... numaralı hesaptan ... adına ... TL, ... adına ... TL ve ... TL, ... adına yine ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL aktarıldığını, akabinde konu araştırıldığında işlemlerin daha önce müvekkili tarafından hiç kullanılmamış olan ... bankacılık uygulaması üzerinden yapıldığının fark edildiği, davalı bankanın hem hesap güvenliğini sağlayamadığı, hem şüpheli işlemleri ile ilgili bilgilendirme yapmadığı, şirket yetkilisinin bildirilmesine rağmen paraların hesaptan çıkışını engelleyemediği, paranın aktarıldığı bankalara geç bilgi vermek suretiyle çalınan paraların bloke edilmesini zorlaştırdığını, dolandırıcılığın müvekkili şirketin ... bankacılık telefonu tanımlama suretiyle olduğunu, müvekkili şirketin bu tarz bir sorunla karşılaşmaması adına tuşlu eski model bir telefon kullandığını, Antalya CBS'nin ... sayılı dosyasında olayın cezai boyunun incelendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda ... cihaz eşleştirme sms bilgilendirme log kayıtlarında ... - ... tarihleri arasında 9 kez cihaz eşleştirme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL'nin davalı bankadan ... tarihinden itibaren en yüksek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından öne sürülen davaya konu işlemlerin ... tarihide davacı şirketin ... şube ... ve ... numaralı hesaplarından ... bankacılık aracılığıyla gerçekleştirildiğini, bahse konu işlemlere ilişkin kayıtları ekte sundukları, öne sürülen işlemlerin ... ... uygulamasıyla onaylandığı, davacının internet bankacılığı giriş tercihini dava konusu finansal işlemlerden...