DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ davalı şirkette % 18,5 hisse ile ortak olduğu,07.03.2024 tarihinde davalı şirketin 2020-2021-2022-2023 yıllarına dair yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmasına karar verildiği, bu suretle genel kurul daveti yapıldığı, genel kurul davetinden alınan kararlara kadar tüm sürecin her aşamada kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde davranılarak alınmış olması nedeniyle genel kurul kararların iptali gerektiğini, müvekkili ile yönetim kurulu başkanı olan ---- özkardeş oldukları --- vefatı üzerine şirket hisselerinin müvekkiline veraset ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/227 KARAR NO : 2025/12
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ davalı şirkette % 18,5 hisse ile ortak olduğu,07.03.2024 tarihinde davalı şirketin 2020-2021-2022-2023 yıllarına dair yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmasına karar verildiği, bu suretle genel kurul daveti yapıldığı, genel kurul davetinden alınan kararlara kadar tüm sürecin her aşamada kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde davranılarak alınmış olması nedeniyle genel kurul kararların iptali gerektiğini, müvekkili ile yönetim kurulu başkanı olan ---- özkardeş oldukları --- vefatı üzerine şirket hisselerinin müvekkiline veraset ve intikal yoluyla geçtiği, müvekkili ile --- arasında murisleri --- terekesinden kaynaklı husumet bulunduğu,--- karşı -----. Asliye Hukuk Mahkemesi---- Sayılı dosya ile denkleştirme/tenkis/muris muvazaası iddiasına dayalı dava ikame edildiği, ve halen derdest olduğu, ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- tereke nolu dosyasında muristen kalan davalı şirkete dair hisselerin bir süreliğine tereke temsilcisi tarafından yönetiltiği ---- ile müvekkilinin menfaat çatışması söz konusu olduğu, bu nedenle yönetim kurulu başkanı ile müvekkili arasında babaları muris ----- mirasından kaynaklı husumet bulunması nedeniyle müvekkilinin davalı şirketteki haklarını kullanmasının engellendiğini, şirketten uzak tutulmaya ve denetlenebilirliğini ortadan kaldırmaya çalışıldığını, bu nedenle ne genel kurul öncesinde ne de genel kurulda müvekkilinin ortaklıktan doğan hakları kullandırılmış ne de usule uygun bir genel kurul gerçekleştirildiğini, bu nedenlerle genel kurulda alınan kararların iptali gerektiğini; genel kurul davetinin usulsüz olduğunu, genel kurul toplantısının esas sözleşmeye aykırı şekilde şirket merkezinde yapılmadığını; genel kurulda TTK m 437 ve yönetmelik m 15'e aykırı şekilde müvekkilinin inceleme hakkının elinden alındığını; toplantıya yetkisiz kişilerin katıldığı, toplantı başkanlığına ---- seçilmesine rağmen toplantının mali müşavir ---- tarafından yönetildiği itirazlara rağmen tutanağa derc edilmediğini; genel kurul toplantı tutanağındaki bilgilerin çelişkili olduğu gibi toplantı esnasında müvekkilinin gündeme dair itiraz ve şerhlerinin tutanağa derc edilmediğini, genel kurulun usule aykırı gerçekleştiğini; davalı şirket yönetim kurulu başkanı ---- şirketin aktifini azaltmak için hareket etmesi , şirketin aktif ticari hayatının bulunmamasına rağmen şirketin tek varlığı olan gayrimenkulü satması, olağan genel kurul davetinin usule aykırı yapılmış olması, toplantının seçilen toplantı başkanı ---- tarafından değil mali müşavir ---- tarafından yönetilmiş olması, olağan genel kuruldan önce m...