DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin daha önceden davalı şirketin ortağı olan ---- 17.11.2021 tarihli ---- yayımlanan tam bölünme kararı sonucunda davalı şirketin paylarını devraldığı, davacı ve selefi ---- davalı şirkette pay sahibi olduğu andan itibaren karar süreçlerine katılma ve şirketin mevcut durumu ile ilgili bilgi sahibi olma konularında davalı şirketin engelleyici tavrı ile karşı karşıya kaldığı, davalı şirket yönetiminin aldığı oy çoğunluğu ile şirketi pervasızca maceradan maceraya sürüklediği, bu tavrın son perdesine 16.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tanık olduklarını, ilk andan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2023/937
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin daha önceden davalı şirketin ortağı olan ---- 17.11.2021 tarihli ---- yayımlanan tam bölünme kararı sonucunda davalı şirketin paylarını devraldığı, davacı ve selefi ---- davalı şirkette pay sahibi olduğu andan itibaren karar süreçlerine katılma ve şirketin mevcut durumu ile ilgili bilgi sahibi olma konularında davalı şirketin engelleyici tavrı ile karşı karşıya kaldığı, davalı şirket yönetiminin aldığı oy çoğunluğu ile şirketi pervasızca maceradan maceraya sürüklediği, bu tavrın son perdesine 16.12.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tanık olduklarını, ilk andan itibaren taraflarına yönelik baskıcı bir tavır sergilendiği, olumsuz oy kullanılan 2-3-4-5-6-7-9-10 gündem maddelerine şerh düşmelerine engel olunmaya çalışıldığı, toplantı boyunca oldukça sert ve hakarete varan üsluplar sebebiyle temsilcilerinin polis ekiplerini arayarak meydana gelecek hukuksuzluklara önlem alma gayreti içine girdiğini, polisin geleceğini bilen toplantı yetkilileri tutanaklardan temsilcilerine bir kopya vermek bir yana, muhalefet şerhlerini bile kontrol etmesine müsaade etmediği, gerçeğe aykırı şekilde tutulan toplantı tutanağı yok hükmünde olduğu, şirket yönetim kurulunca hazırlanan faaliyet raporu şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmeliğe aykırı olduğunu, faaliyet raporun risk analizi yer almadığı, bu husus şerh düşüldüğünü, meydana gelen şirket zararının kaynaklarının anlaşılmasının ardından kötü yönetim ve hukuka aykırı fiiller nedeniyle şirket zararına neden olan yönetim kurulu hakkında tazminat talep etme hakları saklı tuttuklarını, gündemin 7. maddesinde yönetim kurulu başkan ve üyelerine TTK 395 ve 396 maddelerinde yazılı iş ve işlemleri yapabilmeleri hususunda yetki verilmesi görüşmelerinde söz almalarına dahi izin verilmediği, polis marifetiyle ele geçirilen ısrarlara rağmen verilmeyen toplantı tutanağı toplantı sonrasında bakanlık temsilcisi tarafından imzalanmadığı, 422/1 maddesi emredici nitelikte olduğunu, bu sebeple toplantı yok hükmünde olduğunu; bu karara dayanılarak şirketin malvarlıklarının da satışı dahil olmak üzere birçok işlem yapılma risk olarak ortada durduğu, açıklanan nedenlerle davalı şirket genel kurulu tarafından alınan 16.12.2021 tarihli kararların öncelikle yokluğunun sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda ise butlanla malul olduğunun tespitini, hukuken sakat olan 16.12.2021 tarihli kararların özellikle TTK422/1 maddesine aykırılık nedeniyle icrasının tedbiren durdurulmasını yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ta...