DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin, ...'nin iştiraki olup, ... adına çevre ve atık yönetimine ilişkin kamu hizmetlerini yürüttüğünü, müvekkili tarafından davalı şirkete de "Endüstriyel Atık Bertaraf Hizmeti" verildiğini ve bu hizmetine ilişkin olarak düzenlenen fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, açıklanan hususlar nedenlerle davanın kabulü ile; davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü 2024/...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/590 Esas KARAR NO : 2025/49 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin, ...'nin iştiraki olup, ... adına çevre ve atık yönetimine ilişkin kamu hizmetlerini yürüttüğünü, müvekkili tarafından davalı şirkete de "Endüstriyel Atık Bertaraf Hizmeti" verildiğini ve bu hizmetine ilişkin olarak düzenlenen fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, açıklanan hususlar nedenlerle davanın kabulü ile; davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü 2024/...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... / İstanbul olduğunu, müvekkilinin adresi itibariyle huzurdaki dava bakımından yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili firma aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili firmanın davacı firmaya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı firmanın dayanak yapmış olduğu faturalara konu hizmet müvekkil firmaya sunmadığını, izah olunan nedenlerle; Öncelikle huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle yetkisizlik nedeniyle reddine, neticeden haksız ve mesnedsiz davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacının % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatını müvekkillere ayrı ayrı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller: Cevap dilekçesi, Vergi dairelerinden gelen müzekkere cevapları ve ... İcra Dairesi'nin 2024/... icra dosyası. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Ekli faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı 6.128,16 TL" açıklamalı olarak ve ekte 30/10/2023 tarihli vergiler dahil 6.120,00 TL tutarlı 30/10/2023 tarihli vergiler dahil 212,16 TL bedelli faturalar ekli olarak, toplam 7.419,94 TL bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen müzekkere cevabi yazıları ve ... İcra Dairesi'nin 2024/... icra dosyası birlikte değerlendirilmiş olup, Davalının bağlı olduğu ... Vd.'nin 10/10/2024 tarihli cevabi yazısında takip konusu davacının düzenlediği faturaların davalı BA formalarında beyan edildiği, faturanın konusunu...