DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...TİC. A.Ş.'nin davacı müvekkil şirketi nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Fransa'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 27 Palet Alüminyum Profil emtiası ... nolu taşıma faturası kapsamında ... /... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine CMR (taşıma senedi üzerine) hasarlı teslime ilişkin şerh düşüldüğünü, davalı taşıyıcıların sağlam ve hasarsız teslim aldıkları emtiaları alıcısına hasarlı teslim ettiklerinin tespit edildiğini, taşıma sırasında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/263 Esas KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...TİC. A.Ş.'nin davacı müvekkil şirketi nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Fransa'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 27 Palet Alüminyum Profil emtiası ... nolu taşıma faturası kapsamında ... /... plakalı araç ile davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine CMR (taşıma senedi üzerine) hasarlı teslime ilişkin şerh düşüldüğünü, davalı taşıyıcıların sağlam ve hasarsız teslim aldıkları emtiaları alıcısına hasarlı teslim ettiklerinin tespit edildiğini, taşıma sırasında meydana gelen hasardan davalı taşıyıcıların sorumlu olduklarını, davaya konu hasarla ilgili olarak inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ... nolu ekspertiz raporuna göre emtialarda 2.640,00-Euro'luk hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkil şirketi tarafından sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 2.640,00-Euro tazminat bedeli ödendiğini, işbu tazminat ödemesi karşılığı sigortalıdan TEMLİKNAME alındığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun HALEFİYET başlıklı 1472. maddesine göre sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirme yetkisi aldığını, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalının itirazlarının iptalini sağlamak amacı ile Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı-borçluların takip dosyasına yapmış oldukları tüm itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenlerle davalı-borçluların takip dosyasına vaki borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, 620 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı-borçluların ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, . SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ...TİC. A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; CMR konvansiyonu kapsamında yapılan taşımacılıkta dava açma süresinin 1 yıl olduğunu, davacı tarafından davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, dava konusu ihtilaf CMR Konvansiyon Sözleşmesine tabi olup CMR Konvansiyonu 30/1-2 mad...