DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda inşaat malzemesi satışı yapıldığı, çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına ilişkin olarak müvekkil firma tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiği, tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı, işbu faturalara istinaden davalı şirket tarafından müvekkile farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da müvekkilin, davalı şirketten 14.159,33 TL bakiye asıl alacağı kaldığı, işbu bakiye alacağının davalı şirketten defaatle talep edilmesine rağmen davalı şirket tarafından bakiye alacağının müvekkile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/364 KARAR NO : 2025/15
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda inşaat malzemesi satışı yapıldığı, çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına ilişkin olarak müvekkil firma tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiği, tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı, işbu faturalara istinaden davalı şirket tarafından müvekkile farklı tarihlerde birtakım ödemeler yapılmışsa da müvekkilin, davalı şirketten 14.159,33 TL bakiye asıl alacağı kaldığı, işbu bakiye alacağının davalı şirketten defaatle talep edilmesine rağmen davalı şirket tarafından bakiye alacağının müvekkile ödenmediği, müvekkil şirketin aşağıda belirtilen fatura bedellerine dayalı bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine ----. İcra dairesi --- Esas sayılı icra dosyası ile 41.904,33 TL asıl alacak üzerinden davalı-borçlu hakkında icra takibine geçildiği, başlatılan icra takibine davalı-borçlu şirket tarafından haksız olarak, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz edilmesine rağmen borçlu tarafın alacaklı müvekkil şirkete 24.04.2023 tarihinde 27.745 TL ödeme yaptığı fakat kalan 14.159,33 TL miktarı ödemediği, arz ve izah edildiği üzere, ---- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı icra dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Ticari Defter ve Belgeler, ---İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.03/10/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04.12.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 03/04/2023 tarihinde borçlu aleyhine----İcra Dairesinin---- sayılı dosyası ile; Cari Alacak için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. Davacı şirkete ait 2022 ve 2023 yıllarına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yana ait ticari defterlerin e defter olması hasebi ile 2023/06 dönemine ait en son beratların süresinde gönderildiği görülmüş olup, davacıya ait ticari defterlerin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davalı taraf incelemeye katılmamış ve...