DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunun tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 99.092,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, müvekkil şirketin ile davalı şirket arasındaki ilişki nedeniyle aralarında cari hesap bulunduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266 Esas KARAR NO : 2025/94
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunun tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının cari hesap ekstresine göre takibe konu 99.092,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, müvekkil şirketin ile davalı şirket arasındaki ilişki nedeniyle aralarında cari hesap bulunduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin cari hesap bakiye alacağından 99.092,00 TL borcu olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketten ödeme yapmasını talep etmiş olsa da davalı şirketin ödeme yapmadığını, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takip konusu alacağın, belgelere dayanmakta olup borçlu açısından likit ve muayyen bir borç olduğunu, davalı şirketin itirazının sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşımakta olduğundan İİK m.67 uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluştuğunu, bu nedenle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesine, borca yapılan haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi gereğince kiralanan taşınmazlara ilişkin kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm kira uyuşmazlıklarının Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceğini, '...adresinde bulunan bağımsız bölümler için taraflar arasında yapılan, davacının kiralayan, davalının da kiracı olduğu 12.05.2012 tarihli, 14.09.2012 ve 06.05.2013 tarihli kira sözleşmelerinden kaynaklanan kiracılık ilişkisi olduğunu, taraflar arasında kira ilişkisi dışında başkaca bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, davacı tarafından dayanılan alacak iddiasının bir kısmı ibralaşma sürecinde ortadan kaldırılan kira ilişkisine, kalan kısmı da müvekkili şirketin alacağı kapsamında yapılan ve yargılamaya konu edilip mahsuplaşılan ödemeye ilişkin olduğunu, bu aşamada davacıya süre verilerek alacağın kaynağının açıklanmasının istenmesi ge...