Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/750 · K. 2025/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 K. 2025/95

E. 2024/750K. 2025/955 Şubat 2025
damga vergisihizmet sözleşmesivergiyi doğuran olaygörevli mahkemesatış sözleşmesikamu tüzel kişisiçekişmesiz yargı işicezai şartalacağın tahsilibağımsız bölümticari işletme rehniüst hakkıvakıf üyeliğivergi matrahıyasal süreadli yargıyetkili mahkemebaşvurunun reddieser sözleşmesifesih hakkıiadekat mülkiyetikredi sözleşmesişekil şartıtazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Tüketici Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tüketici Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin daimi ve müstakil üst hakkı sahibi olduğu (... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Tapu Müdürlüğü nezdinde 310 ada 14 ve 18 no'lu parsellerde kayıtlıdır) konaklama birimleri ve ortak tesislerden oluşan ... turizm tesisinde yer alan 2401 ve 2402 no'lu konaklama birimlerine ilişkin Davalı ile Müvekkil Şirket arasında 16.08.2018 tarihinde Konaklama Birimi Faydalanma Sözleşmesi ve yine aynı tarihte Ek Protokol imzalandığını, davacı tarafın sözleşme bedeli olan 2.600.000,00 (İkimilyonaltıyüzbin) Euro'yu nakden 29.08.2018 tarihinde ödediğini, taraflar arasında akdedilen Ek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/750 Esas KARAR NO : 2025/95

DAVA : Alacak (Tüketici Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tüketici Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin daimi ve müstakil üst hakkı sahibi olduğu (... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Tapu Müdürlüğü nezdinde 310 ada 14 ve 18 no'lu parsellerde kayıtlıdır) konaklama birimleri ve ortak tesislerden oluşan ... turizm tesisinde yer alan 2401 ve 2402 no'lu konaklama birimlerine ilişkin Davalı ile Müvekkil Şirket arasında 16.08.2018 tarihinde Konaklama Birimi Faydalanma Sözleşmesi ve yine aynı tarihte Ek Protokol imzalandığını, davacı tarafın sözleşme bedeli olan 2.600.000,00 (İkimilyonaltıyüzbin) Euro'yu nakden 29.08.2018 tarihinde ödediğini, taraflar arasında akdedilen Ek Protokol gereği davalıya konaklama biriminin teslim edilerek faydalanmasına sunulmasını takip eden 36. ayın sonundan itibaren davalının 1 ay içerisinde sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı bulunmadığını, taraflar bu düzenleme gereği davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı KDV ödemesini bu 37 ayın sonunda yapacağı hususunda anlaştıklarını, sözleşme konusu konaklama birimi davalı tarafa 01.08.2019 tarihinden itibaren davalıya teslim edilerek davalının faydalanmasına sunulduğunu ve 37 aylık sürenin 01.09.2022 tarihinde dolmuş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete KDV ödemesi yapılmadığını, müvekkili tarafından bu süreçte davalı tarafa ödemeye ilişkin yapılan bildirimlerin sonuçsuz kalması neticesinde; 20.06.2024 tarihinde, Konaklama Birimi Faydalanma Sözleşmesi'ne istinaden fatura düzenlendiğini, ... 22. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle faturadan kaynaklı KDV borcunun ödenmesi davalıya bildirildiğini, işbu ihtarnamenin davalı tarafa 01.07.2024 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı taraf ise ... 22.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle faturaya konu meblağa ve faturanın döviz cinsinden düzenlenmesine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin yukarıda izah edilen Konaklama Birimi Faydalanma Sözleşmesinden kaynaklı KDV alacağı HMK 109 kapsamında kısmi dava olarak ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 Euro alacağın faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği 01.07.2024 tarihinden itibaren Sözleşme ile kararlaştırılmış aylık %1 oranında işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, akdedilen sözleşmenin 20. maddesinde sözleşmeye ilişkin giderlerin taraflarca eşit oranda ödeneceği düzenleneceğini, müvekkili şirket damga vergisini 2018 Ağustos döneminde beyan ederek ödemesini 6736 sayılı kanun ile taksitlendirmiş ve diğer borçları ile birlikte ödediğini, damga vergisine ilişkin davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğü gereği bu bedelin %50...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/173

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2024/680

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2024/364

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2024/680

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2025/168

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2024/586

9 Eylül 2024