Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mah. ... Bulvarı No... .../ İstanbul" adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaçtan abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkil şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 Esas KARAR NO : 2025/28 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mah. ... Bulvarı No... .../ İstanbul" adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaçtan abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, gerçekleştirilen kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkil şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. ... Blv. No: .../İstanbul'da bulunan taşınmazı 01.10.2021 tarihinde ... ... ve ... 'tan kiraladığını, aynı tarihte kira kontratını da imzaladığını, kira kontratından 1 ay sonra 12.11.2021 tarihinde de davacı şirket ile abonelik sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirket mevcut taşınmazı kiraladığı günden bu yana kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirmediği gibi aboneliğini başlatmış olduğu tarihten önceki borçları kabul etmediğine dair evrak göndererek davacı şirketi bu konuda bilgilendirdiğini, müvekkilinin bahsi geçen borçların kendisine ait olmadığını, abonelik yaptırdığı tarihten önce kullanılmış olan bir elektrik borcu olduğunu beyan etmiş olsa da davacı şirket müvekkil aleyhine hukuka uygun olmayarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan Perakende Satış Sözleşmesinde müvekkili şirketin hizmet anlaşma numarasının: ... olduğu fakat kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına davalı müvekkili şirketin hizmet numarasının ... olarak tutanak tutulup ve ceza kesildiğinin görüleceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosya örneği ve ... A.Ş. müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 20/03/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 23/06/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının dava ve icra takibine konu 24.04.2022 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespitinin düzenlendiği tarihte ilgili adreste faaliyette olup olm...