DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıya ait ticari işletmede mühürsüz kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanılması nedeni ile tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı başlatılan takip nedeni, davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Davalıya ait ticari işletmede mühürsüz kuruma...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2023/76 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalıya ait ticari işletmede mühürsüz kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanılması nedeni ile tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı başlatılan takip nedeni, davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Davalıya ait ticari işletmede mühürsüz kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanılması nedeni ile tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı başlatılan takip nedeni ile davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplandığı görüldü. Yapılan tetkik ve incelemede, alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin var olduğu, bilirkişi tarafından kullanım süresi yönünden 90 günün baz alınmasının somut olay yönünden yerinde olduğu, 90 güne istinaden yapılan hesaplama ile davalının sorumluluğunda olan asıl alacağın 762,09 TL, işlemiş faiz 1.291,26 TL, faiz kdv'si 232,43 TL olduğu görülmekle, açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 762,09 TL asıl alacak, 1.291,26 işlemiş faiz, 232,43 TL faiz kdv'si olmak üzere devamına, talep edilen gecikme faizi oranı ile işleyecek gecikme faizine ilişkin Kdv oranın somut olay yönünden doğru olduğu anlaşılmakla, mahkememizce hüküm altına alınan asıl alacak miktarına, takip tarihinden itibaren takipte belirtildiği gibi %16,80 gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine de %18 oranında KDV uygulanmasına, alacağın yargılama gerektirmesi sebebi ile davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/...E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 762,09-TL asıl alacak, 1.291,26-TL işlemiş faiz, 232,43-TL faiz KDV si olmak üzere devamına, mahkememizce hüküm altına alınan asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren takipte belirtildiği gibi %16,80-TL gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine de %18 oranında KDV uygulanmasına, 2-Alacağın yargılama gerektirmesi nedeniyle davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Davanın kabulüne konu değer üzerinden hesaplanan 2.285,78 TL vekalet ...