DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu tarafından 18/02/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Merkez Mahallesi ... Caddesi No: .../İstanbul adresinde yapılan davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirkete ait OG hatlarda açma meydana geldiğinin tespit edildiğini ve konu ile ilgili tutanak tutulduğunu, Davalı/borçlu tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 4.162,87-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2025/37 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu tarafından 18/02/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Merkez Mahallesi ... Caddesi No: .../İstanbul adresinde yapılan davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirkete ait OG hatlarda açma meydana geldiğinin tespit edildiğini ve konu ile ilgili tutanak tutulduğunu, Davalı/borçlu tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 4.162,87-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emrinin gönderildiğini, Davalı/borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, Borçlu itirazında borcun tamamına, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Borçlunun, borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, Şöyle ki; davalı her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacağın, davalının kusurlu davranışı sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalı bedelden sorumlu olduğunu, Meydana gelen dağıtım tesisinin hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Nitekim huzurdaki dava ile birebir aynı mahiyette yüzlerce dava dosyası görülmüş ve müvekkil şirketin delilleri ışığında müvekkil şirket lehine davaların kabulü yönünde kararlar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/ ... E. 2022/ ... K. Sayılı gerekçeli kararında; "...elektrik mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporundan kullandırılmayan enerji tüketim bedeli ile %25 ceza bedelinin talep edilemeyeceğine yönelik görüş bildirilmiş ise de hukuki değerlendirmenin mahkememize ait olduğu bu kapsamda davacı şirket tarafından sunulan kamu hizmeti niteliğindeki elektrik dağıtımı işinde davacı şirketin dağıtım tesislerine verilen hasarın giderilmesi işinde sarf edilen maddi hasar malzeme ve montaj bedeli, araç ve eleman bedeli, %25 ceza bedeli gibi davacı şirketin oluşan hasarın giderilmesine yönelik o...