DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08.04.2021 tarihinde sabah saatlerinde, ...'ye ait kanalizasyon sisteminin patlaması sonucu sigortalı şirketin işyerini su basmış ve maddi hasar meydana geldiği, hasar dosyasındaki ekspertiz raporunda; hasarın teminat kapsamında olduğu ve ... kurumuna riicu imkanı bulunduğunun belirtildiği, ekspertiz raporuyla tespit edilen 4.050TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, zararın giderilmesi amacıyla ... aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalının itiraz ettiği, arabulucuk bürosunda anlaşma sağlanamadığı, Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/375 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08.04.2021 tarihinde sabah saatlerinde, ...'ye ait kanalizasyon sisteminin patlaması sonucu sigortalı şirketin işyerini su basmış ve maddi hasar meydana geldiği, hasar dosyasındaki ekspertiz raporunda; hasarın teminat kapsamında olduğu ve ... kurumuna riicu imkanı bulunduğunun belirtildiği, ekspertiz raporuyla tespit edilen 4.050TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, zararın giderilmesi amacıyla ... aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalının itiraz ettiği, arabulucuk bürosunda anlaşma sağlanamadığı, Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmcdilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; hasar gören yerin atıksu kanal bağlantısı için ...'den görüş almadığı, kanal bağlantısı abone tarafından tekniğe uygun yapıldığı tespit edilmiş olup, zemin ve bodrum katta pompaj sistemi bulunmamakta olduğu, bahse konu adrese ilişkin başkaca hasar bildirimi bulunmamakta olduğunu, İlgili adreste, ... tarafından yapılan asfalt çalışması nedeniyle atık su muayene bacasının asfalt altında kalması nedeniyle arızaya müdahale edilemediğini, 14.04.2021 tarihinde asfalt altında kalan muayene baca kapağı yol kotuna getirildikten sonra ... Çağrı Merkezimize 16/04/2021 tarihinde bırakılan arıza kaydına istinaden ... nolu iş emri ile bahse konu adreste rabıt tıkanıklığı açılarak sorun giderildiğini, öte yandan atıksu parsel bacası ile kanalizasyon şebekesi arasında kalan bağlantı kanalının bakım ve işletmesi gayrimenkul sahiplerinin sorumluluğundadır. Gayrimenkul sahipleri bağlantı kanalında meydana gelebilecek tıkanıklıkları açtırmakla yükümlü olduğunu, davaya konu alacak iddiasındaki faiz başlangıcının ödeme tarihinden itibaren istenmesi hukuka aykırıdır. Zira, davalı idare, açılan işbu dava ile birlikte mütemerrit hale geldiğini, Bu nedenle, faiz isteminde dava tarihi esas alınmalıdır. Ayrıca talep edilen alacak miktarı da fahiş olduğunu, İdarenin temerrüde düşürülmeden hasar tarihinden itibaren faiz talep edilmesi hukuk dışı olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... Tic. A.Ş'nin Araç Motosiklet Teşhir Mağazasının davacı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... poliçe numaralı "... Paket Sigorta Poliçesi" ile 15.07.2020 -15.07.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğu görülmüştür. Dava...