DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/05/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza mahalline geldiği esnada sürücü ... ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı zararın tazmini amacıyla 07/06/2022 tarihinde müvekkiline 2.225,03-TL ödeme gerçekleştiğini, taraflarınca ... na başvuru yapıldığını ve ... nun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/05/2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza mahalline geldiği esnada sürücü ... ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin maruz kaldığı zararın tazmini amacıyla 07/06/2022 tarihinde müvekkiline 2.225,03-TL ödeme gerçekleştiğini, taraflarınca ... na başvuru yapıldığını ve ... nun 2022/... sayılı dosyası kapsamında değer kaybına ilişkin inceleme yapılıp karar verildiğini, tahkim komisyonunca verilen kararda her ne kadar 5.296,72-TL değer kaybı zararının kabulüne karar verilmiş ise de müvekkilin zararının söz konusu miktardan daha fazla olduğunu, bu sebeple müvekkilin maruz kaldığı zararın somut bir şekilde tespit edilmiş olup, müvekkilin bakiye kalan zararlarının sigorta şirketi tarafından poliçe teminat limiti kapsamında karşılanması gerektiğini, ... nun 2022/... Esas, 2023/... sayılı araç değer kaybı konulu dosyası kapsamında tanzim edilen 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 6.774,97-TL değer kaybı ile kararda müvekkil lehine hükmedilen 5.296,72-TL değer kaybı arasında bulunan 1.478,25-TL fark değer kaybı alacağını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası kapsamında fark değer kaybı alacağının talep edildiğini, ancak davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmesinden dolayı iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Bir dava karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında aynı konuda, aynı dava sebebiyle dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını, yetki itirazlarının olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 25/04/2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davay...