DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle;...Bankası İstanbul/Kozyatağı Kurumsal Şubesine ait, Keşidecisi ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan,... seri nolu, 18/12/2024 ödeme tarihli, 160.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasayı konulması ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı şirket yetkilisi ..., 19/12/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1103 Esas KARAR NO : 2024/1165 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle;...Bankası İstanbul/Kozyatağı Kurumsal Şubesine ait, Keşidecisi ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan,... seri nolu, 18/12/2024 ödeme tarihli, 160.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerine ödeme yasayı konulması ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı şirket yetkilisi ..., 19/12/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-6100 sayılı HMK md. 392/2 gereğince karar kesinleştikten veya ödeme yasağı kararının kaldırılmasından sonra bir (1) ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, şayet çek üzerinde ödeme yasağı kararı uygulanmadığı anlaşılması halinde kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53-TL harcın, peşin alınan 2.732,40-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.589,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.19/12/2024
Katip... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır