DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davalı borçlu şirket arasında ---------- kapsamında 26.04.2018 tarihinde sözleşme akdedilmiş olup, müvekkili şirketin işbu sözleşme bakımından yükümlülüklerini özenle ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalının 20.12.2020 tarihinde kesin hak ediş onayı verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 07.12.2021 tarihli ----------- numaralı 811.366,48 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini ve faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin tüm talep ve girişimlerine rağmen fatura borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/359 Esas KARAR NO: 2025/20 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davalı borçlu şirket arasında ---------- kapsamında 26.04.2018 tarihinde sözleşme akdedilmiş olup, müvekkili şirketin işbu sözleşme bakımından yükümlülüklerini özenle ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalının 20.12.2020 tarihinde kesin hak ediş onayı verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 07.12.2021 tarihli ----------- numaralı 811.366,48 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini ve faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin tüm talep ve girişimlerine rağmen fatura borcunun tamamının ödenmediğini, önceden yapılan kısmi ödemeler akabinde bakiye kalan 485.546,12 TL'ye istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle kalan bakiye alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı akabinde arabuluculuk sürecinin geçirildiğini, işbu süreçte müvekkili şirket tarafından ciddi bir fedakarlık gösterilerek alacağın miktarının 204.062,00 TL'ye düşürüldüğünü, davalı şirkete ödeme kolaylığı sağlanarak indirim yapıldığını, ancak bu süreçte de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacaklı olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak takibi durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile idare arasında yapılan sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket, ----------- işini yüklendiğini, davacının da müvekkili şirketin bu projedeki alt yüklenicilerinden dava dışı ---------Ş. ile kablo tavası, aydınlatma-priz linye v sortileri priz kutuları, aydınlatma armatürleri, panolar kuvvetli ve zayıf akım kabloları, seslendirme sistemi, telefon data sistemi, --------- sistemi, ---------- sistemi, Yangın algılama sistemi, hemşire çağrı sistemi, bina içi ----------- dağıtım sistemi, trafo jeneratör işleri aydınlatma otomasyonu, kartlı geçiş ve montaj testlerinin yapılması işlerinin imalatları tamamlanmış testleri bitmiş ve müşavir tarafından onaylanmış şekilde teslimi işini üstlendiğini, devam eden süreçte alt yüklenici --------- firmasının, dava dışı ---------Ş. ile birleştiğini ve devir alan müvekkili şirketin, devreden---------- ve davacı ... arasında imzalanan devir sözleşmesi ile müvekkili şirketin, dava dışı -----------Ş. davacıya karşı sözleşmeden kaynaklana...