DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde davalı tarafa mal ve hizmet arz edildiğini, müvekkiline ait muavin deftere kayıtlı ve icra dosyası içerisinde yer alan cari hesap dökümünde davalı borçlunun bakiye 87.609,27-TL borçlu olduğu açıkça görüleceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı tarafın bakiye kalan 87.609,27-TL borcunu ödememesi nedeniyle taraflarınca ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/990 ESAS KARAR NO: 2025/175 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde davalı tarafa mal ve hizmet arz edildiğini, müvekkiline ait muavin deftere kayıtlı ve icra dosyası içerisinde yer alan cari hesap dökümünde davalı borçlunun bakiye 87.609,27-TL borçlu olduğu açıkça görüleceğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı tarafın bakiye kalan 87.609,27-TL borcunu ödememesi nedeniyle taraflarınca ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 08.11.2023 tarihinde takibe, borca, faize ve ferilere yaptığı itiraz ile takibin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, dava açmadan evvel itirazın iptali maksadıyla ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde aralarındaki ticari ilişki ve faturalar bağlamında, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğu ve borcunu ödemediği, aralarında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyan ederek davalının kötü niyetli yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama aşamasında davalının mallarını kötüniyetli olarak satma ihtimali göz önüne alınarak ve yargılama sonunda alacağın tahsil kabiliyetinin olabilmesi için davalı adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmaz mallarının üzerine İhtiyati Tedbir Konulmasına, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas nolu dosyasında icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas nolu dosyasının Uyap sureti, ba-bs formları dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 12/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı ve davalı şirketin tacir oldukları, Davacı ile davalı şirket arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, Davacının elektronik ortamda tutulan defterlerinin usulüne uygun olarak yasal süresi içinde eberatlarının oluşturulduğu, Envanter de...