DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle;13.05.2022 tarihinde 02:25 sıralarında davacı müvekkil ... ve arkasında oturan ..., ortada ... ve arkasında oturan ..., arkada ... ve arkasında oturan ..., ... istikametinden Konak istikametine doğru ... sahil yolunda seyir halindeyken gerçekleştiğini, Motosikletlerle seyir halinde olan arkadaşlar, Karantina Alt Geçidinin 200 metre gerisinde oldukları sırada, davacı müvekkil ve arkadaşları gibi aynı Konak yönüne giden ...marka ... plakalı, davalı ...'a ait olan otomobil ile önce...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı motora çarparak, ... ve arkasında oturan ... motordan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/669 KARAR NO : 2024/933 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle;13.05.2022 tarihinde 02:25 sıralarında davacı müvekkil ... ve arkasında oturan ..., ortada ... ve arkasında oturan ..., arkada ... ve arkasında oturan ..., ... istikametinden Konak istikametine doğru ... sahil yolunda seyir halindeyken gerçekleştiğini, Motosikletlerle seyir halinde olan arkadaşlar, Karantina Alt Geçidinin 200 metre gerisinde oldukları sırada, davacı müvekkil ve arkadaşları gibi aynı Konak yönüne giden ...marka ... plakalı, davalı ...'a ait olan otomobil ile önce...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı motora çarparak, ... ve arkasında oturan ... motordan düşerek yaralanmasına neden olduğunu, Olay sesini duyan ve ...in yüz metre ilerisinde seyir halinde olan müvekkil ..., motosikletini yavaşlattığı esnada, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı otomobil sürücüsü olan davalı sürücü ..., müvekkil ...'e çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazıasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak sürekli malül hale geldiğini, 13.05.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle; 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak deliller neticesinde müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalı ...'dan şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, Davalı ... ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik gideri olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahmil edilmesine talep ve dava etmiştir. ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle;13/05/2022 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile dava konusu diğer araçların çarpışması neticesinde dava konusu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tarihinde diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 13/10/2021-13/10/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine aynı taleplerle açılmış bir dava daha olması nedeniyle derdestlik itirazımız bulund...