Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/806 · K. 2025/601
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 K. 2025/601

E. 2024/806K. 2025/60118 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 30/12/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Ankara ili istikametinden Afyonkarahisar ili istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilerek takla atması şeklinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında trafik işaretlerine uymaması nedeniyle davalı sigorta şirketi sevk ve idaresindeki......

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/806 KARAR NO : 2025/601 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 30/12/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Ankara ili istikametinden Afyonkarahisar ili istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilerek takla atması şeklinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında trafik işaretlerine uymaması nedeniyle davalı sigorta şirketi sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile sürücü...ın 2918 sayılı yasanın 52/1-b maddesi gereğince tam kusurlu olduğu' tespit edidiğini, söz konusu trafik kazası ile ilgili olarak Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Karar sayılı soruşturma dosyası yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından sigorta ettirilen araç sürücüsünün kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde davacının Sivrihisar Devlet Hastanesi, Osmangazi Üniversitesi Hastanesi, Bornova Türkan Özilhan Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu anlaşıldığını, 25/10/2024 PTT Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve davacının sakatlık durumunun bildirildiğini, davacının zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiği, fakat söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, ardından arabuluculuk sürecinin olduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 10,00 geçici iş göremezlik, 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00 TL tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiklerinden ötürü tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği Cevap dilekçesinin incelenmesinde; kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/597

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/592

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/898 · K. 2025/591

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/589

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/596

18 Haziran 2025