Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/766 · K. 2024/286
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 K. 2024/286

E. 2023/766K. 2024/28617 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasıuzlaşmacismani zararsağlık kurulu raporubilirkişi incelemesimaddi zararalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 08/06/2023 tarihinde sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde istikametinde seyir halindeyken önündeki araca çarpmamak için manevra yaptığı esnada ... AVM önündeki otobüs durağının yanındaki ışıklarda beklemekte olan yaya konumundaki davacı müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğu, söz konusu trafik kazası ile ilgili İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/766 KARAR NO : 2024/286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 08/06/2023 tarihinde sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde istikametinde seyir halindeyken önündeki araca çarpmamak için manevra yaptığı esnada ... AVM önündeki otobüs durağının yanındaki ışıklarda beklemekte olan yaya konumundaki davacı müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğu, söz konusu trafik kazası ile ilgili İzmir C.Başsavcılığınca soruşturma açıldığı, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalı sigorta şirketinin, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğu, ... plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep edildiği, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı, müvekkiline ait tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zaman aşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde işbu davanın açıldığı belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, İzmir C. Başsavcılığı soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesine, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilini temsil ettiklerinden ötürü tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinin incelenmesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/601

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/264 · K. 2024/827

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2024/933

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2024/322

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/531

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/809

17 Ekim 2023