DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın alacağının tahsili amacıyla ciro yoluyla .... Banka ait keşidecisi ... Gıda İnşaat Turizm Limited Şirketi olan, .... seri nolu, keşide yeri İstanbul, 23.11.2024 tarihli, 200.000 TL (iki yüz bin) tutarındaki çeki aldığını, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış;...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/895 Esas KARAR NO : 2024/1188
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın alacağının tahsili amacıyla ciro yoluyla .... Banka ait keşidecisi ... Gıda İnşaat Turizm Limited Şirketi olan, .... seri nolu, keşide yeri İstanbul, 23.11.2024 tarihli, 200.000 TL (iki yüz bin) tutarındaki çeki aldığını, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Kasım 2024 ve .... Kasım 2024 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili, 28/11/2024 havale tarihli dilekçesinde: Her ne kadar çekin kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmişse de, çekin müvekkilinin çamaşır makinesinde yıkanarak parçalanmış bir vaziyette bulunduğundan, davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasına, artan gider avansının taraflarına iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gerekli harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/11/2024
Katip ... ¸ Hakim ...