Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1281 · K. 2025/133
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1281 K. 2025/133

E. 2024/1281K. 2025/1333 Şubat 2025
idari para cezasıtespit davasılimited şirketkiralananın tahliyesiticaret siciline tescilticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Otel İşletmeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, 114007 sicil numarası ile müvekkili kurum Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 05.10.2021 tarihli, 10423 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin 1190, 1191 ve 1192. sayfalarında, davalı şirketin adresinin Kirazlı Mah. Uludağ Oteller Bölgesi (1. Gelişim) Küme Evleri Lapasori Otel Blok No:38 Osmangazi/BURSA ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, 16.09.2024 tarihinde müvekkili kuruma, ...Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ... tarafından ibraz edilen dilekçede davalı şirketin faaliyet gösterdiğini belirttiği adresten, Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"

ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Otel İşletmeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, 114007 sicil numarası ile müvekkili kurum Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 05.10.2021 tarihli, 10423 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin 1190, 1191 ve 1192. sayfalarında, davalı şirketin adresinin Kirazlı Mah. Uludağ Oteller Bölgesi (1. Gelişim) Küme Evleri Lapasori Otel Blok No:38 Osmangazi/BURSA ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, 16.09.2024 tarihinde müvekkili kuruma, ...Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ... tarafından ibraz edilen dilekçede davalı şirketin faaliyet gösterdiğini belirttiği adresten, Bursa 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ...Karar sayılı dosyası ile verilen tahliye kararı neticesinde, Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kiralananın tahliyesinin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin mevcut otel ve adres ile bir ilişiğinin kalmadığını, bu nedenle davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmesinin talep edildiğini belirterek davanın kabulü ile, mahkemece tescil gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varılması halinde bunun tescilinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde in...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1293 · K. 2025/136

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/828

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1330 · K. 2025/567

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/381 · K. 2025/423

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/581 · K. 2025/639

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1291 · K. 2024/1301

17 Aralık 2024