Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası platformda tarımsal ürün ticareti ile uğraştığını, 05/04/2023 tarihinde, saat 17:00 dolaylarında müvekkili şirkete ait olan mobil hatlar üzerinde gelen arama neticesinde ...Bankası A.Ş. şirketi çalışanları olarak tanıtan kişilerin şirket yetkilisi ile görüşmek istediklerini belirttiklerini, müvekkili şirket çalışanı olan ..., ...Bankası çalışanları olduklarını iddia eden şahıslar ile telefonda iletişime geçtiğini, şirket çalışanı ...'e ''size dijital şifrematik göndereceğiz'' diyerek telefona şifre geleceğini, eğer bu şifrematik olmazsa internet bankacılığını kullanamayacaklarının söylendiğini, oluşan güven dahilinde şahıslarla bilgilerin paylaşıldığını, şirket hesaplarının kontrol edildiğinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO :2025/27
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası platformda tarımsal ürün ticareti ile uğraştığını, 05/04/2023 tarihinde, saat 17:00 dolaylarında müvekkili şirkete ait olan mobil hatlar üzerinde gelen arama neticesinde ...Bankası A.Ş. şirketi çalışanları olarak tanıtan kişilerin şirket yetkilisi ile görüşmek istediklerini belirttiklerini, müvekkili şirket çalışanı olan ..., ...Bankası çalışanları olduklarını iddia eden şahıslar ile telefonda iletişime geçtiğini, şirket çalışanı ...'e ''size dijital şifrematik göndereceğiz'' diyerek telefona şifre geleceğini, eğer bu şifrematik olmazsa internet bankacılığını kullanamayacaklarının söylendiğini, oluşan güven dahilinde şahıslarla bilgilerin paylaşıldığını, şirket hesaplarının kontrol edildiğinden 140.111-TL ve 139.000-TL olmak üzere iki parça halinde toplam 279.111-TL'nın müvekkili şirketin hesabından 3. kişi ... isimli şahsa para gönderildiğinin fark edildiğini, olayın akabinden hemen sonra davalı bankaya ait olan ... numaradan müşteri hizmetlerine ulaşıldığını, yapılan işlemlerin iptalinin talep edildiğini, ancak ... çalışanları işin üstüne düşmediklerini ve normal prosedürü uygulamalarından dolayı müvekkili şirketi ciddi zarara uğrattıklarını, bunun üzerine müvekkili şirket çalışanı ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Soruşturma No.lu dosyasıyla soruşturmanın başlatıldığını, müvekkili şirkete ait kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini, davalı bankanın güvenlik açığı sebebiyle müvekkilinin toplam 279.111-TL zarara uğradığını beyanla 279.111-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ve müvekkili şirketin uğradığı zarar sebebiyle olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile 5.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin müvekkili bankaya yöneltilmesi mümkün olamayıp, husumet itirazlarının altını çizerek ve açıklanan sebeplerle, dava şartı eksikliği nedeniyle müvekkili banka yönünden reddini talep ettiklerini, hiçbir şekilde davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla zamanaşımına uğramış tüm taleplerin reddini talep ettiklerini, Usule ilişkin diğer itirazlarının ve özellikle husumet yönünden itirazlarının öncelikli olmak kaydıyla davacı tarafın, dava dilekçesinde de bahsi geçtiği üzere halen devam etmekte olan dolandırıcılık iddiası ile başlatılan ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı soruşturma sayılı dosyasının bulunduğunu, işbu soruşturma (kovuşturma aşamasına geçilmesi durumunda ceza dosyasının) dosyasının bekletici mesel...