Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Müvekkili şirket olan ... LTD. ŞTİ.'nin Kazakistan menşeli firma olduğunu, şirketin faaliyet konusunun Amerikan Birleşik Devletlerinden otomobil, motosiklet vb. Motorlu araçların ithal ederek Belarus Devletinde ki müşterilerine satarak ticari hayatında faaliyet gösterdiğini, dava konusu yüklerde uluslararası taşıma kapsamında yük maliklerine ait emtiaların Türkiye'ye deniz yolu taşımasıyla sevk edilmiş Türkiye üzerinden de yine deniz yolu ile Rusya ya sevk edileceğini, davalı ... SAN. VE TİC.AŞ. Tarafından işletilen terminal sahasına teslim edilen müvekkili şirkete ait ..., ..., ... numaralı konteynerler, davalıya ait terminalin sahasında, terminalin sev ve idaresi altında yürütülen yükleme ve istif...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/77 Esas KARAR NO :2026/51
DAVA:Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/01/2026 KARAR TARİHİ:29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Müvekkili şirket olan ... LTD. ŞTİ.'nin Kazakistan menşeli firma olduğunu, şirketin faaliyet konusunun Amerikan Birleşik Devletlerinden otomobil, motosiklet vb. Motorlu araçların ithal ederek Belarus Devletinde ki müşterilerine satarak ticari hayatında faaliyet gösterdiğini, dava konusu yüklerde uluslararası taşıma kapsamında yük maliklerine ait emtiaların Türkiye'ye deniz yolu taşımasıyla sevk edilmiş Türkiye üzerinden de yine deniz yolu ile Rusya ya sevk edileceğini, davalı ... SAN. VE TİC.AŞ. Tarafından işletilen terminal sahasına teslim edilen müvekkili şirkete ait ..., ..., ... numaralı konteynerler, davalıya ait terminalin sahasında, terminalin sev ve idaresi altında yürütülen yükleme ve istif operasyonu sırasında 23.12.2024 tarihinde ... IMO numaralı ... İsimli gemiye yükleme yapıldığı sırada geminin stabilizesinin bozulması sonucu liman sahasında yan yatmış ve sonrasında ilgili gemizin battığını, ... IMO numaralı ... İsimli geminin yan yatması sonucu kaza meydana gelmiş gemideki birçok konteyner denize düşerek, konteynerlar ve konteyner içerisindeki taşınan ürünler telef olarak kullanılmaz hale geldiğini, 3 adet konteynerde bulunan zarar gören eşyaların tespiti amacıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş dosyasında delil tespiti talep edildiğini, düşen konteynerların kurtarma işlemleri davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin telef olan ürünlerin hasarlı şekilde ... transfer yapmak istediğinde ... limanı ürünleri teslim etmekten kaçınmış haksız olarak kurtarma bedeli ve ardiye ücreti talep ettiklerini, müvekkili davacı şirketin her ne kadar bu bedeli ödemek istemese de ürünler ... tarafından teslim edilmemesinden dolayı ... Limanıyla talep edilen bedel üzerinde anlaşmaya varılarak 14.500 USD kurtarma ve ardiye ücreti +130,5 USD harç olmak üzere 14.630,5 USD tutar ... taraflarınca ödendiğini, ilgili ödeme akdi/asıl taşıyıcı olan diğer davalı ... SAN. VE TİC. Aracılığla gerçekleştirilmiş olduğunu, bedel tutarı elden ...'e teslim edilmiş, ... şirketi tarafından da ...hesabına yatırılmış olduğunu, ödemenin tarafınca yapıldığına ilişkin ... ile protokol düzenlenmiş olduğunu protokolün bir suretini ekte gönderdiğini, ABD'den gelen ve Belarusa gidecek olan çok ayaklı taşımacılıkta, taşımanın ... kısmı için 3 konteynere toplamda 19.500 USD taşıma ücreti ödediğini, toplamda ilgili kaza neticesinde müvekkili şirkete maliyeti 255.316,50 USD olduğunu, ancak zarar gören araçların piyasa değerlerinin tespiti ve mevcut sovtaj bedellerinin net bir şekilde tespiti sayın mahkemeniz dosyasında yapılacak olan yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle iş bu ...