Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/687 · K. 2025/138
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 K. 2025/138

E. 2023/687K. 2025/1384 Şubat 2025
icra takibihacizresmi belgede sahtecilikmenfi tespitsenet aslıtazminathaciz işlemiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Öncesinde Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, elektrik bakım, onarım, döşeme vb. İşler ile iştigal ettiğini, kimi zaman kendi adına kimi zaman da başka şirketlerle çalışarak inşaatların elektrik döşeme işlerini yaptığını, müvekkilinin yaklaşık bir buçuk yıl önce, ... Elektrik İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli firma tarafından kendisi aleyhine, 27.01.2021 düzenleme tarihli, 30.07.2021 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... K. Sayılı kararı ile 70.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı alındığını, ayrıca...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Öncesinde Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, elektrik bakım, onarım, döşeme vb. İşler ile iştigal ettiğini, kimi zaman kendi adına kimi zaman da başka şirketlerle çalışarak inşaatların elektrik döşeme işlerini yaptığını, müvekkilinin yaklaşık bir buçuk yıl önce, ... Elektrik İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli firma tarafından kendisi aleyhine, 27.01.2021 düzenleme tarihli, 30.07.2021 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... K. Sayılı kararı ile 70.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı alındığını, ayrıca hakkında, aynı senede dayalı olarak Karacabey İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 200.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, bu icra takipleri nedeniyle müvekkilin bütün banka hesaplarına ve aracına haciz konulduğunu, ayrıca aracının yakalanarak otoparka çekildiğini, sonradan öğrendikleri üzere, davalı şirket ile dava dışı senet keşidecisi ... isimli kişinin, ...'ya teminat olarak verilen ve üzerinde teminat yazan boş senedi, aralarında işbirliği yaparak 200.000,00 TL şeklinde doldurduklarını, senedin teminat yazan kısmını keserek yok ettiklerini ve bu şekli ile icra takibi yaparak müvekkilini dolandırmaya çalıştıklarını, zira söz konusu senedi incelendiklerinde, senet üzerinde müvekkilin adının dahil olmak üzere tüm yazıların aynı el yazısı ile yazıldığını, normal boyutlarda olması gereken senedin alt, üst, yan kısmı olmak üzere tüm çerçevesinin tamamen kesildiğini ve teminat yazan kısmının kesilmek suretiyle yok edildiğinin anlaşıldığını, ayrıca, senet keşidecisi ...'ya karşı da hiçbir işlem başlatılmadığını, tüm icra ve haciz işlemlerinin sadece müvekkiline karşı yapıldığını, senet aslının mahkemece icra dosyasından getirtilip incelenmesi halinde, senedin tüm çerçevesinin kesilip yok edildiği ve küçültüldüğünün, resmi belgede sahtecilik yapıldığının açıkça görüleceğini, müvekkilinin, davalı ve senet keşidecisi tarafından dolandırılmaya çalışılması ve resmi belgede sahtecilik yapılması nedeniyle davalı ve senet keşidecisi hakkında Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sor. Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın dosyası halen derdest olduğunu, müvekkilinin, ne davalı alacaklı şirket ne de senet keşidecisi ile böyle bir borç doğuracak ticari, hukuki veya fiili bir ilişkisi olmadığını, aralarında böyle bir senet imzalanmasını gerektirecek alacak borç ilişkisinin de doğmadığını, ayrıca, senet keşidecisi ...'nın da savcılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1179 · K. 2025/665

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2025/352

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/761

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/822

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2024/1230

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/7 · K. 2025/95

23 Ocak 2025