Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı şirket ile 23.06.2022 tarih ve 1.500-TL, 20.06.2022 tarih ve 2.000,01-TL, 16.06.2022 tarih ve 12.050,01-TL, 31.03.2022 tarih ve 15.000,01-TL, 19.11.2022 tarih ve 240.000-TL, 07.10.2022 tarih ve 55.600-TL, 04.10.2022 tarih ve 8.750-TL, 02.10.2022 tarih ve 46.350-TL, 30.07.2022 tarih ve 10.500-TL, bedelli toplam 9 adet fatura karşılığı olarak EK-1 de mevcut bulunan ürünler ve malzemeleri verdiğini ve faturalarının kesildiğini, karşı tarafça bu ürünler ile faturaların alınmasına rağmen karşı tarafın ürün ve malzemelerin karşılığı olan fatura ödemelerini tam olarak yerine getirmediğini, karşı tarafın düşen borcu yerine getirmemesinden dolayı ödemenin faizi ile ödenmesi ve muhtemel...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/978
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı şirket ile 23.06.2022 tarih ve 1.500-TL, 20.06.2022 tarih ve 2.000,01-TL, 16.06.2022 tarih ve 12.050,01-TL, 31.03.2022 tarih ve 15.000,01-TL, 19.11.2022 tarih ve 240.000-TL, 07.10.2022 tarih ve 55.600-TL, 04.10.2022 tarih ve 8.750-TL, 02.10.2022 tarih ve 46.350-TL, 30.07.2022 tarih ve 10.500-TL, bedelli toplam 9 adet fatura karşılığı olarak EK-1 de mevcut bulunan ürünler ve malzemeleri verdiğini ve faturalarının kesildiğini, karşı tarafça bu ürünler ile faturaların alınmasına rağmen karşı tarafın ürün ve malzemelerin karşılığı olan fatura ödemelerini tam olarak yerine getirmediğini, karşı tarafın düşen borcu yerine getirmemesinden dolayı ödemenin faizi ile ödenmesi ve muhtemel kazanç kaybı için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile fatura karşılığı teslim tarihi olan tarihten itibaren ticari reeskont faiziyle birlikte taraflarına ödenmesi hakkında dava açtıklarını, müvekkilinin davalı şirket ile toplam 9 adet fatura karşılığı olarak 376.750,03 TL olarak bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkilinin, davalı ile anlaşma gereği ödeme yaparak tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı üzerine düşen teslim borcunu haklı bir neden olmaksızın yerine getirmediğini ve bundan ötürü müvekkilinin mağdur olduğunu, ticari kimliğinin zedelendiğini, Bu sebeple davalının üzerine düşen edimi yerine getirmemesi ve müvekkilinin ekonomik-ticari olarak zarara uğrayarak hizmet vermiş olduğu müşterilerine zamanında ürünlerini verememesi sebebiyle zarara uğradığını, Davalının üzerine düşen edimi yerine getirmemesi ve müvekkilinin oluşan bu zararı telafi edememesi sebebiyle oluşan bu zararlardan dolayı her türlü yasal haklarımızı ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, Müvekkilinin alacağını tahsil etmek adına arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını,12.03.2023 tarihli başvuru ve 31.03.2023 son tutanak tarihli Hukuk Dava Şartı Arabuluculuk, ... Büro Dosya Numarası ve ...Arabuluculuk Numaralı barkodlu suretini sunduklarını, müvekkili tarafından bu davayı açmada hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, Tüm bu sebeplerle taraflar arasında yapılan alım-satım nedeniyle düzenlenen yukarıda belirtilen faturalardan doğan 376.750,03 TL bakiye alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline, avukatlık ücreti ile her türlü yargılama giderinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili firmaya teslim etmediği ürünler hakkında müvekkiline fatura düzenlediğini, bu durumun taraflarınca tespit edilmesinin ...