Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde davalılar tarafından başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından gönderilen 20.07.2022 tarihli icra emrine karşı ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas davası açılarak icra emrine, alacaklara, faizlere ve miktarlarına, ferilerine itiraz edildiği; mahkeme tarafından tedbir kararı verilmediğinden icra dosyasına itirazi kayıtla ödeme yaparak dosya borcu ödenerek dosya infaz edildiği; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada işlemiş faiz alacağının 143.954,92 TL'lik kısmının davacı tarafından iptaline karar verildiği; davacının iptal edilen 143.954,92-TL tutarında, haciz-icra tehdidi sebebiyle alacaklı tarafa fazla olarak para ödemiş olduğu ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2023/657
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde davalılar tarafından başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından gönderilen 20.07.2022 tarihli icra emrine karşı ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas davası açılarak icra emrine, alacaklara, faizlere ve miktarlarına, ferilerine itiraz edildiği; mahkeme tarafından tedbir kararı verilmediğinden icra dosyasına itirazi kayıtla ödeme yaparak dosya borcu ödenerek dosya infaz edildiği; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada işlemiş faiz alacağının 143.954,92 TL'lik kısmının davacı tarafından iptaline karar verildiği; davacının iptal edilen 143.954,92-TL tutarında, haciz-icra tehdidi sebebiyle alacaklı tarafa fazla olarak para ödemiş olduğu ve fazla ödediği kadar karşı taraftan alacaklı olduğu anlaşılmakla takibin kaynağı senet olduğundan ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas 2022/1397 Karar sayılı kararı doğrultusunda, davacıdan haksız olarak tahsil edilen 143.954,92-TL tutarın ödeme tarihi olan 29.07.2022 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari avans faiziyle birlikte tahsiline ve istirdadına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar tacir olmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev itirazında bulunduğu; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyası istinafta olup kesinleşmediği; ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında yapılan kapak hesabının eksik ve yanlış hesaplandığından bahisle, ... 34. icra hukuk mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra memur işlemini şikayet davası açıldığı bu davaların bekletici mesele yapılmasına sonuç olarak öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, davaya cevapların kabulü ile haksız davanın reddedilmesine, aksi halde ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının ve ... 34. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, istirdat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın mahkememizin görevli olup olmadığı; ( görevli ise ) davacının ... 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen 20.07.2022 tarihli icra emrine itirazi kayıtla 143.954,92-TL ödeme yapması nedeniyle ödenen miktarın davacı tarafından istirdatının talep edilip edilemeyeceği hususuna dayanmaktadır. Mahkememiz ticari davalara bakmakla görevli olup bu davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak 6102 sayılı TTK m.4'...