DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketler otomotiv ve otomotiv yedek parçaları vb. ürünlerinin üretiminde dünya lideri ve bu ürünlerle ilgili hizmetlerin sağlayıcısıdır. Müvekkiller, kapsamlı ve uzun yıllara dayanan satış, reklam ve pazarlama faaliyetleri sonucunda önemli bir itibar ve marka değeri yaratmış olup, ürettikleri ve sattıkları ürünler dünya çapında tanınmaktadır. Müvekkil şirketler------ nezdinde tescilli, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere,-------markalarının sahibidir. Bu markalar bir bölümü ----- tanınmış marka olarak da korunmakta olduğu gibi----- nezdinde de tescillidir.----- müvekkil adına tescilli bu markalar gerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/7 Esas KARAR NO: 2024/243 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketler otomotiv ve otomotiv yedek parçaları vb. ürünlerinin üretiminde dünya lideri ve bu ürünlerle ilgili hizmetlerin sağlayıcısıdır. Müvekkiller, kapsamlı ve uzun yıllara dayanan satış, reklam ve pazarlama faaliyetleri sonucunda önemli bir itibar ve marka değeri yaratmış olup, ürettikleri ve sattıkları ürünler dünya çapında tanınmaktadır. Müvekkil şirketler------ nezdinde tescilli, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere,-------markalarının sahibidir. Bu markalar bir bölümü ----- tanınmış marka olarak da korunmakta olduğu gibi----- nezdinde de tescillidir.----- müvekkil adına tescilli bu markalar gerek ------ gerekse tüm dünyada tanınmış olup ---- parçaları ve donanımları başta olmak üzere----- parçaları ürünlerde kullanılmaktadır.------ Soruşturma dosyası kapsamında davalılara ait işyerinde arama ve el koyma işlemleri yapılmış olup müvekkil şirketlere ait ------ürüne el konulmuştur. Yapılan arama el koyma işlemleri sonrası el konulan ürünler tarafımızca incelenmiş, detaylı fotoğrafları çekilmiş ve analizi yapılmak üzere müvekkil şirkete iletilmiştir. Müvekkil tarafından yapılan incelemede, davalıdan el konulan ürünlerin müvekkil şirketlere ait tescilli markaları taşıdığı ancak söz konusu ürünlerin müvekkil şirket veya onun yetkilendirdiği üçüncü kişiler tarafından üretilen orijinal ürünler olmadıkları, taklit nitelikte oldukları tespit edilmiştir. Davalıya ait ü ünlerin taklit nitelikte oldukları net bir ünler incelendiğinde, söz konusu biçimde tespit edilebilmektedir. Zira ---------şirketlerin bilirkişilerinden el konulan ürünlerin taklit nitelikte olduğuna dair görüşleri alınmıştır. Ürünlerin üreticisi olan şirketlerin ürünlerin taklit olup olmadığına dair en doğru tespiti yapacağı açık olup, müvekkilin kendisi tarafından üretilen orijinal ürünlerin imhasını istemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu izahtan varestedir. Telafisi imkansız zararların doğmasının ve müvekkilin marka hakkına yönelik gerçekleşen tecavüz eylemlerinin önlenmesi adına, ---- nezdinde----- dosyası kapsamında muhafaza edilen,----marka ibareli ------ adet hava filtresi cinsi ürünlere öncelikle teminatsız sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında tedbiren el konulmasına ve kararın ifası için ------Tasfiye------bildirilmesine. karar verilmesini talep etmiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davacının ---- çok sayıda markanın ----- soruşturma kapsamında muhafazasına karar verilen ürünlerin davacının markasına tecavüz teşkil edip etmediği taleplidir. Mahkememiz dosyasından al...