DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile tür değişikliği yapmış olan/borçlu ---- Şirketi (Eski Unvan:----- arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, sunulan faturalardan ve cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere davalının tür değişikliği yapmadan önceki unvanı olan ----Şirketi adına 12 adet, tür değişikliği yaptıktan sonraki unvanı olan ---- Şirketi adına 1 adet e-fatura tanzim etmek suretiyle davalıya farklı tarihlerde birden fazla ürün satışı yaptığını, bu satış bedellerinden toplam bakiye alacağın 279.954,70 TL olduğunu, toplam 13 adet e-faturadan kaynaklı bakiye 279.954,70 TL alacağın tür...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 KARAR NO : 2024/939
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile tür değişikliği yapmış olan/borçlu ---- Şirketi (Eski Unvan:----- arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, sunulan faturalardan ve cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere davalının tür değişikliği yapmadan önceki unvanı olan ----Şirketi adına 12 adet, tür değişikliği yaptıktan sonraki unvanı olan ---- Şirketi adına 1 adet e-fatura tanzim etmek suretiyle davalıya farklı tarihlerde birden fazla ürün satışı yaptığını, bu satış bedellerinden toplam bakiye alacağın 279.954,70 TL olduğunu, toplam 13 adet e-faturadan kaynaklı bakiye 279.954,70 TL alacağın tür değişikliği yapmış olan davalı/borçlu şirketten takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için taraflarınca borçlu/davalı aleyhinde --- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, mezkur tarihlerde davalı şirkete ürünlerin teslim edildiğini, takip konusu faturalar yönünden olmak üzere toplam 279.954,70 TL için 2 ayrı mutabakat yapıldığını, iş bu ticari alım satımdan kaynaklanan ticari uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca ticari dava uyuşmazlıklarında dava şartı zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, öncelikle İİK'nın 257. vd. maddeleri gereğince, ekte suretlerini sunmuş oldukları 13 adet e- faturadan kaynaklı olarak ve taraflar arasında 11/01/2024 tarihinde 265.318,10 bedelli ve 14.636,60 bedelli olmak üzere toplam 279.954,70 TL tutarlı 2 ayrı mutabakat yapıldığı göz önüne alınarak müvekkilin bakiye 279.954,70 TL alacağına istinaden davalı/borçlu şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 279.954,70 (takipte kesinleşen tutar) TL'sinin ihtiyaten haczine, haklı davalarının kabulü ile davalı/borçlunun ----. İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin aynı şartlarla devamına, likit alacağa itiraz edildiğinden, davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---- Vergi D-airesine yazılan mü...