Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi vekili dava dilekçesinde özetle; -----. nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan---- plakalı aracın 08.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ---- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada ---- nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ---- plakalı araç asli kusurlu olduğunu beyan ederek müvekkilin aracında oluşan zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ---- poliçe no ile 01/10/2020-01/10/2021 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ---- plaka sayılı aracın 04.08.2019 tarihinde karıştığı iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/962 KARAR NO : 2024/946
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi vekili dava dilekçesinde özetle; -----. nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan---- plakalı aracın 08.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ---- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, Meydana gelen kazada ---- nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ---- plakalı araç asli kusurlu olduğunu beyan ederek müvekkilin aracında oluşan zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ---- poliçe no ile 01/10/2020-01/10/2021 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ---- plaka sayılı aracın 04.08.2019 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ----- ait otel bariyerlerinin hasarının karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığını, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ilgili zararlar nedeniyle müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. ATK Trafik İhtisas Dairesi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 08.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile davacının malik olduğu --- plakalı aracın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, ----- plakalı araçta hasar alacağı oluşup oluşmadığı, eksik hasar alacağı varsa miktarının ne olduğu hususlarında HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış 10,00 TL maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmiştir. Dosyada, davacının ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı, vasisinin ---- olduğu, vasiye ilişkin vekaletnamenin dava açılırken dilekçe ekinde eklenmiş olduğu görülmüştür. Dosyada, davalı tarafın zaman aşımı itirazı ön i...