DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23.12.2019 tarihinde, davalı ... bünyesinde ---- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan araç sürücüsü ----nın sevk ve idaresindeki ----- Plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilin her hangi bir kusuru bulunmayıp, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ve kazaya karışan kusurlu taraf ---- plakalı aracın sürücüsü -----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/873 KARAR NO : 2024/955
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23.12.2019 tarihinde, davalı ... bünyesinde ---- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan araç sürücüsü ----nın sevk ve idaresindeki ----- Plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında, olay yeri basit krokisi ile tüm kaza dosyasından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda müvekkilin her hangi bir kusuru bulunmayıp, kazanın oluşumuna sebebiyet veren ve kazaya karışan kusurlu taraf ---- plakalı aracın sürücüsü ----- olduğunu, ---- plakalı araç --- tarafından kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, davalı ... şirketine 29.01.2020 tarihinde yasal önbaşvurusu yapıldığını, davalı şirket tarafından iş bu davanın açılma tarihine kadar yazılı olarak herhangi bir cevap verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasında, davacı müvekkilinin uğramış olduğu ; 4.000,00TL daimi maluliyet tazminatı, 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle reddi gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete başvurulduğu ve şirket nezdinde ----- numaralı hasar dosyası açıldığı, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak 12.326,31-TL tazminat tutarı 20.11.2020 tarihinde davacıya ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olması sebebi ile huzurda görülen davanın öncelikle açıklanan sebeple reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müterafik kusur hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, faize hükmedilm...