DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ' NİN ESAS NO: 2024/207 Esas KARAR NO: 2024/227 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -------- markasının sahibi olduğunu, kendi şirketi olan ------ tarafından işletilen ve----------- adresinde bulunan restoranda uzun bir süre söz konusu markayı kullandığını ve markasını tanınmış hale getirdiğini, müvekkilinin bu süreçte söz konusu markayı hem işletme unvanı olarak kullandığını hem de tanıtım ve reklamlarda bu ifade ile üçüncü kişilere ürünlerini bu marka...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/235 Esas KARAR NO: 2024/332 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ' NİN ESAS NO: 2024/207 Esas KARAR NO: 2024/227 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -------- markasının sahibi olduğunu, kendi şirketi olan ------ tarafından işletilen ve----------- adresinde bulunan restoranda uzun bir süre söz konusu markayı kullandığını ve markasını tanınmış hale getirdiğini, müvekkilinin bu süreçte söz konusu markayı hem işletme unvanı olarak kullandığını hem de tanıtım ve reklamlarda bu ifade ile üçüncü kişilere ürünlerini bu marka altında sunduğunu, söz konusu işyerini, işletme unvanı ve işyeri ismi olarak kullanılan ----ifadesi hariç olmak üzere--------- devrettiğini, söz konusu sözleşmeden ve faturadan açıkça anlaşılacağı üzere, restoranın ------- markası hariç olmak üzere devredildiği ve devir işleminin yalnızca restoran içerisindeki--------- ifade edildiğini ve ------- markasının devralan firma tarafından --------- olarak kullanılmayacağının düzenlendiğini, davalı firma tarafından müvekkilinin ----- markasına son derece benzer bir şekilde------ müvekkilinin tescilli markasına tecavüzde bulunacak şekilde kullanımda bulunulduğunu, bu çerçevede --------- Değişik İş Sayılı dosyası kapsamında yapılan delil tespiti ile bilirkişi heyeti tarafından davalı yanın kullanmakta olduğu görsel ile müvekkilline ait tescilli markanın benzer olduğu ve iltibas yarattığının açık bir şekilde tespit edildiğini, söz konusu marka tecavüzü oluşturan görsellerin davalı yanın -------adresindeki işyerinin ön ve yan cephe tabelalarında ıslak mendillerinde, servis altlıklarında, --- kullanıldığını, buna ilaveten ------- uygulamalarında ------ hesabında, ------- kullanıldığının açık bir şekilde tespit edildiğini, nitekim müvekkilinin tescilli markası ile davalı firmanın yapmış olduğu kullanımların son derece benzer olduğunu, tüketiciler nezdinde her iki ifade arasında karıştırılma ihtimalinin ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğini ve müvekkili aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin tescilli markasının -----markası olup, davalının kullandığı ifadenin ise------- ifadesi olduğunu, her iki marka son derece benzer olup tüketiciler nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, her iki markanın kullanıldığı hizmetler ----- sınıftaki restoran hizmetleri olup, markaların kullanıldığı alanların kebap ve benzeri et ürünlerinin sunulması hizmetleri olduğunu,----- ifadeleri ürünlerin yapılma usulüne işaret eden kelimeler olup, davalının ---- ifadesini de ekleyerek müvekkilinin ------- markası ile ayır...