DAVA: Terditli: Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Tecavüzün Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ:15/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----yılından bu yana ---nezdinde tescilli -------ibareli tanınmış markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 sayılı TTK ve 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, davalılardan ---- tarafından tescil edilen ticaret unvanındaki ------ ibaresinin terkin edilmesine, markaya tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, davalılardan ---- adına tescilli ----------ibareli markanın hükümsüzlüğüne, davalılarca kullanılan ------ adlı --------- kapatılmasına, mümkün değil ise erişimin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/145 Esas KARAR NO:2024/335 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 BİRLEŞEN ------FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ MAHKEMESİ'NİN ESAS NO:2023/532 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA: Terditli: Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Tecavüzün Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ:15/03/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----yılından bu yana ---nezdinde tescilli -------ibareli tanınmış markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 sayılı TTK ve 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, davalılardan ---- tarafından tescil edilen ticaret unvanındaki ------ ibaresinin terkin edilmesine, markaya tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, davalılardan ---- adına tescilli ----------ibareli markanın hükümsüzlüğüne, davalılarca kullanılan ------ adlı --------- kapatılmasına, mümkün değil ise erişimin engellenmesine, davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılan, müvekkil şirketin tescilli tanınmış markasına tecavüz niteliğinde olan, ------- marka, işletme adı ve unvanlarının kullanıldığı tüm araç ve gereçlere el konulmasına, ------ marka, logo ve unvanına tek başına veya başka unsurlarla yer verilen tabela, etiket, broşür ve her türlü belge ve doküman ile sair dijital, görsel, işitsel ve yazılı reklamtanıtım materyallerinin -------üzerinde kullanımının durdurulmasına, davalılara ait veya davalı tarafından kontrol edilen ------erişimin durdurulmasına, içinde ------- ibaresi, unvanı, işletme adı, logosu ve markası geçen tüm içeriklerin/yönlendirici kodların/anahtar sözcüklerin kaldırılmasına, bunların toplatılıp, muhafaza altına alınması hususlarını kapsar şekilde, mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla davalılardan ------adına tescilli -------- ibareli markaların nihai kararın kesinleşmesine kadar 3. Kişilere olası devrinin ve/veya marka üzerinde lisans verilmesinin önlenmesine ilişkin ihtiyati Tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVADA DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı firmanın tamamen boya ve boya türevleri üzerinde faaliyette bulunmakta olup, sahip olduğu ---------------, kalite belgeleri, onlarca marka tescilleri ile gerek yurt içinde gerekse de yurt dışında yıllara dayanan tecrübesi ve ulusal/uluslararası pek çok firma ile kurduğu ticari bağlar ile ticaretine onlarca markası ile yine sadece boya konusunda devam ettiğini, davacı taraf markası ------ kelimelerinin birleşiminden oluşan bir marka olup, müvekkilinin markası ise--------- kelimelerinin birleşiminden oluştuğunu, her iki markada bulunan ------- yaklaşık olarak aynı anlama yani yazı tahtası ve...