Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/156 · K. 2024/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/156 K. 2024/250

E. 2023/156K. 2024/25025 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatistinaf yoluhaksız eylemtedbir kararımaddi ve manevi tazminathaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ...' nun psikoloji mezunu olup klinik psikolji anında yüksek lisansını tamamladığını, halen ...Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev aldığını, müvekkilin yıllarca almış olduğu eğitim ve sahip olmuş olduğu sertifikalar neticesinde evvelce kurduğu , bir süre sonra faaliyetine son verdiği... ünvanlı eğitim danışmanlık şirketinde yaşam koçluğu, liderlik eğitimi ve kişisel gelişim alanında eğitimler verdiğini, müvekkili tarafından dava konusu eğitimler tamamen kendisinin hazırladığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/156 ESAS KARAR NO : 2024/250

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ...' nun psikoloji mezunu olup klinik psikolji anında yüksek lisansını tamamladığını, halen ...Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev aldığını, müvekkilin yıllarca almış olduğu eğitim ve sahip olmuş olduğu sertifikalar neticesinde evvelce kurduğu , bir süre sonra faaliyetine son verdiği... ünvanlı eğitim danışmanlık şirketinde yaşam koçluğu, liderlik eğitimi ve kişisel gelişim alanında eğitimler verdiğini, müvekkili tarafından dava konusu eğitimler tamamen kendisinin hazırladığı materyaller dahilinde hazırlamış olduğu eğitim setleri halinde tüketicilerin hizmetine sunulduğunu , davalı yanın da bir dönem müvekkilin öğrencisi olduğunu, bu sebeple de müvekkilin hazırlamış olduğu eğitim setlerini temin edebildiğini, müvekkile instagram üzerinden bir öğrencisinin kendisine ulaşması ve https://... .com.tr adlı siteden müvekkil adına koçluk eğitim adı altında setlerin satıldığını söylemesi üzerine davalı yan tarafından müvekkilin materyallerini ve yine müvekkilin yer aldığı eğitim videoları kullanılmak üzere pazarlanıldığı ve bu durumdan haksız kazanç sağlandığını ,bunun üzerine yine müvekkil tarafından yapılan araştırmalar neticesinde aynı videoların davalı tarafça ....ve ... adlı sitenin motivasyon atölyesi adlı kanalında yayınlandığının tespit edildiğini, belirtilen siteler üzerinden müvekkilin eserlerinin karşı tarafça pazarlanmaya ve iş bu husus üzerinden gelir elde edilmeye devam edildiğini, davalının müvekkilin uzun yıllardır piyasada bulunan ve tüketici nezdinde kabul görmüş ismi ve hizmetlerini müvekkilin izni dışında kullanmak üzere hizmet sağlamaya çalışarak haksız bir kazanç elde etiğini, davalının tümüyle kötü niyetle hareket ettiğini, müvekkil açısından daha da büyük zararlar oluşmaması adına tecavüz eylemlerinin bir an önce durdurulması gerektiğini, dava konusu tecavüz eylemleri nedeniyle, davacı müvekkilin eğitim camiasında oluşturmuş olduğu ismi ve bu kapsamda oluşturmuş olduğu güvenilirliği zedelendiğini, davalının aynı sektörde ve gayet de iyi tanıdığı müvekkilin eser ve hizmetlerini kopyalamak daha doğrusu aynısını kullanmak suretiyle yola çıkmış ve hiçbir bir çaba harcamadan ve ortalama tüketiciyi de açıkça yanıltarak kazanç sağlamaya çalıştığını, müvekkilin haksız kullanım sebebi ile uğramış olduğu fazlaya dair hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla 5.000-TL zararın tahsilini de davalıdan talep ettiğini, dava konusu eğitim setleri müvekkilin uzun yıllar vermiş olduğu emek ve birikimleri sonucunda oluşturulmuş olup müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 35

Bir eserden aşağıdaki hallerde iktibas yapılması caizdir:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/251

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2024/244

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/252

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2024/245

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2024/249

24 Aralık 2024